“检测”大,还是“检验”大?

热度 20已有 1116 次阅读2012-2-7 15:27 |个人分类:自说自话| 检测, 检验

    检测大还是检验大,经常看到和听到有人在探讨这个词。
    检测,testing。
    检验,inspection。
    有不少人认为检测大:认为检测是检验和测试、测量的统称,譬如国外有 Non-destructive testing 和 Ultrasonic inspection 之用法,即可表明检验是检测的分支或部分。所以,有些人就主张使用“无损检测”一词,以表明检测比检验大。
    有不少人认为检验大:认为检验是总称,检测只是检验的一种,譬如企业设有检验处或检验科,而检测仅仅是检验部门中的一个分支而已。所以,有些人就主张使用“无损检验”一词,以表明检验比检测大。
    我是主张使用“无损检测”一词的,不过这并不是因为我也认为检测大,而只是希望术语的统一使用。我个人以为,在无损检测中,检测和检验的含义难以区分。既如此,那就统一使用一个词吧。既然国际上都推荐使用 testing,何不就使用检测呢?
2

路过

雷人
14

握手

鲜花

鸡蛋

刚表态过的朋友 (16 人)

发表评论 评论 (11 个评论)

回复 李济科 2012-2-7 16:09
检测大,还是检验大,不应再是无损检验和无损检测,谁大的问题了!反正人家ISO、ASME,已经把无损检测、无损检验、无损探伤、无损评价当作同义词,建议统一使用无损检测了,咱们还搞文字游戏干什么呢?!
回复 丁伟臣 2012-2-7 17:17
抛开无损检测和无损检验这两个概念的争论,大家最直接的概念是:
检测公司:按照委托和标准执行某种方法的测试,并提供数据;
检验公司:按照委托规范图纸等要求进行判断,并提供检验结论,如尺寸、外观、功能性等。
故检测较客观,而检验较主观。
回复 大侠 2012-2-7 17:31
统一用检验
回复 金宇飞 2012-2-8 09:12
大侠: 统一用检验
统一用“无损检验“?
回复 barbaria 2012-2-9 09:18
丁伟臣: 抛开无损检测和无损检验这两个概念的争论,大家最直接的概念是:
检测公司:按照委托和标准执行某种方法的测试,并提供数据;
检验公司:按照委托规范图纸等要求 ...
支持!
回复 okwxb 2012-2-14 16:53
检验和检测,就像医院里的医生和化验人员,化验人员只提供数据,而医生要根据数据判断病人怎么治。
回复 学无止境 2012-2-15 10:24
我们探讨没有用,标准规定一下就行了。中文从字面解释看不出谁大谁小,英文呢,我又不了解,估计要从字根上去探讨了。
回复 姚力 2012-2-21 00:00
检测出数据;检验出结论。
我认为工业领域,应该是无损检测在先,是基础;检验评估在后,是总结综合(好像大点?)。
当然,去医院里的检验科检验我的血脂血糖等等,我也不反对;但最终得看医生。
回复 李济科 2012-2-23 10:03
抛开“无损检测是否等同无损检验”这一话题,我认为:压力容器检验师与无损检测人员的关系,如上面朋友讲的,是医生和化验人员的关系。我喜欢称自己是“老探伤工”。因为自己不太懂断裂力学、结构力学,不太熟悉GB150,虽然是学焊接的,新知识没有了,老知识忘光了,总之,不具备设计或修改设计的能力,不敢妄称什么“检验师”。无损检测人员,很重要,但我们也要摆正自己的位置。
回复 检验计划 2012-5-11 13:58
今天学习了,学不止境。努力,加油。
回复 dezhou332211 2012-6-5 09:47
咬文嚼字的话,个人浅见:检验:侧重“验”,“验证”的意思多些,也有“试验”、“实验”之意,但是总是在做“证明题”的范畴中,是要往我们“期望”的或者已有的目标上面“靠拢”或者“比较、对比”的;检测:侧重“测”,“测量”的意味浓些,测的结果往往是“新数据、新现象”,其结论可以用作“”验“的依据,也可以做”纯数据“使用。

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册