再谈VT检验的重要性

热度 38已有 1924 次阅读2014-1-14 17:40

最近经手两个案例:一个是钢结构现场焊缝检验检测,另一个是承压管道射线检测。执行标准GB.
现场探伤前,首先按照习惯进行外观检验。工作中应用欧洲EN规范多了,EN标准的要求十分清楚。根据EN规范,现场焊接焊缝质量无法接受(焊纹粗劣、焊道不规则、咬边、尺寸不足....),立马查询相应GB标准,重大发现:
大部分缺陷可以符合GB相应的要求
分析原因:我们的标准规范针对该类问题的要求太笼统,没有标准的VT检验要求!
 
VT规范化,个人认为十分重要,而且也是大家该重视的时候了!

路过

雷人
32

握手

鲜花

鸡蛋

刚表态过的朋友 (32 人)

发表评论 评论 (23 个评论)

回复 jorsonsh 2014-1-15 08:34
VT检验焊缝级处有明确要求!
回复 luolang1314 2014-1-15 08:45
不管什么标准皆规定,外观合格后,才可以做其它无损检测(RT、UT、MT、PT),但实际上并没有严格按标准去控制。至于怎么控制、量化的标准是什么更是没有明确规定或执行!
至于目视检测合格后,RT检测显示疑似表观缺陷(圆滑过渡)更是没有评判依据,常常会引起争论。
回复 jorsonsh 2014-1-15 08:51
5.2.6 考虑不同质量等级的焊缝承载要求不同,凡是严重影响焊缝承载能力的缺陷
都是严禁的,本条对严重影响焊缝承载能力的外观质量要求列入主控项目,并给出
了外观合格质量要求。由于一、二级焊缝的重要性,对表面气孔、夹渣、弧坑裂纹、
电弧擦伤应有特定不允许存在的要求,咬边、未焊满、根部收缩等缺陷对动载影响
很大,故一级焊缝不得存在该类缺陷。出自于_----GB50205
回复 金宇飞 2014-1-15 09:03
EN标准的要求十分清楚——能否告诉一下EN标准号?谢谢
回复 shenge521 2014-1-15 09:42
金宇飞: EN标准的要求十分清楚——能否告诉一下EN标准号?谢谢
EN ISO5817-2007 焊接 - 钢、镍、钛及其合金的熔化焊接头 (束焊除外)- 缺欠质量等级
EN970熔焊缝的无损探伤外观检查
回复 shenge521 2014-1-15 09:43
JB4730.7应该是外观检查标准吧?
回复 shenge521 2014-1-15 09:43
现在应该叫NB/T47013.7-2012
回复 金宇飞 2014-1-15 12:26
shenge521: EN ISO5817-2007 焊接 - 钢、镍、钛及其合金的熔化焊接头 (束焊除外)- 缺欠质量等级
EN970熔焊缝的无损探伤外观检查
EN 970已被EN ISO 17637取代,这个标准正在做国家标准,不知其中是否有上文所述的内容。
EN ISO 5817不是无损检测标准,不知欧盟的无损检测人员是如何来执行这个标准的?
回复 shenge521 2014-1-15 12:46
金宇飞: EN 970已被EN ISO 17637取代,这个标准正在做国家标准,不知其中是否有上文所述的内容。
EN ISO 5817不是无损检测标准,不知欧盟的无损检测人员是如何来执行这个 ...
实际上,EN970/ISO17637都是检查方法以及检查工具的正确使用,而ISO5817是质量等级、接受等级,根据实际检测的工件确定检测等级,包括VT/MT/UT等检测方法的验收等级,5817针对焊缝的成型:焊角、焊高、错边以及其他缺陷进行评级判定,类似JB 7949
回复 丁伟臣 2014-1-15 15:35
谢谢大家关心!
我也知道我们相应的标准将要出台,关键是哪个行业、哪个部门引用我们这些标准,不要让它们从出生开始一直就睡觉!
回复 丁伟臣 2014-1-15 17:18
luolang1314: 不管什么标准皆规定,外观合格后,才可以做其它无损检测(RT、UT、MT、PT),但实际上并没有严格按标准去控制。至于怎么控制、量化的标准是什么更是没有明确规定 ...
确实如此!
回复 丁伟臣 2014-1-15 17:18
jorsonsh: 5.2.6 考虑不同质量等级的焊缝承载要求不同,凡是严重影响焊缝承载能力的缺陷
都是严禁的,本条对严重影响焊缝承载能力的外观质量要求列入主控项目,并给出
了外 ...
是由一些内容,但执行时,争议还是很多的!
回复 丁伟臣 2014-1-15 17:19
shenge521: JB4730.7应该是外观检查标准吧?
有吗?
回复 丁伟臣 2014-1-15 17:19
shenge521: 实际上,EN970/ISO17637都是检查方法以及检查工具的正确使用,而ISO5817是质量等级、接受等级,根据实际检测的工件确定检测等级,包括VT/MT/UT等检测方法的验收 ...
不要误导别人!
回复 shenge521 2014-1-16 07:58
丁伟臣: 不要误导别人!
只是个人理解,哪里有问题还请丁工指导
回复 shenge521 2014-1-16 07:58
丁伟臣: 不要误导别人!
只是个人理解,哪里有问题还请丁工指导
回复 SGS无损检测 2014-1-17 21:24
我个人觉得VT是相当的重要,国外NDT中有VT证,或者CWI可以签VT报告,也有很多成熟的标准。。国内只有核电有VT培训考试,特种设备还没有,但我们其他常规检测都规定说要外观合格后才能进行检测,我也不明白这个外观谁来按什么标准才算合格了? 经常有争执,比如对底片上影像的评价,有的说是表面的不用返修,有的说是内部缺陷,实际上VT非常重要,经过专业的培训借助工具可以发现很多表面缺陷,减少危险,减少缺陷从而减轻其他检测方法的工作强度。
回复 yangbinjsk123 2014-1-20 16:55
可以使用激光扫描仪进行测量。自动检测,数据可记录,可以添加音频用于检测评估注解。
人为操作因素影响很小。
如下在远东论坛的帖子:http://www.fendti.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=30695&extra=
回复 丁伟臣 2014-1-20 17:29
yangbinjsk123: 可以使用激光扫描仪进行测量。自动检测,数据可记录,可以添加音频用于检测评估注解。
人为操作因素影响很小。
如下在远东论坛的帖子:http://www.fendti.cn/fo ...
谢谢参与,但个人认为外观检验还没有那么的重要到需要进行激光扫描!而且扫描结果还得进行人工评估!
另外,该技术对咬边的深度可测吗?精度如何?
回复 yangbinjsk123 2014-1-20 17:42
激光检测数据自动评判,不需要人分析,精度0.1mm.
12下一页

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册