射线胶片引起的思考

热度 33已有 1193 次阅读2013-7-30 23:15

今天偶然翻阅AGFA C4胶片箱中随胶片而来的质量说明书,发现原来“相对于EN 583-1 C3”的字样也不见了!
如何说明这样的胶片符合某个胶片系统呢?
往后,看样子如果严格执行ISO或EN规范,我们现有的材料包括胶片、渗透剂、磁悬液、探头等仍然存在较大的差距!
再说,我们的NB,GB标准也有同样的规定,那又是如何控制管理的呢?
检测无小事,期盼各行业主管部门应重视如此问题,不可马马虎虎,差不多就行了!
3

路过

雷人
23

握手
3

鲜花

鸡蛋

刚表态过的朋友 (29 人)

发表评论 评论 (10 个评论)

回复 学无止境 2013-7-31 08:27
像中国这样出了天大的质量问题也只需要使点小钱就能搞定的,哪个有头脑的老板会重视质量呢?
回复 王绪军 2013-7-31 09:05
关键是人不符合EN的要求!
回复 wjjxuey 2013-7-31 09:29
王绪军: 关键是人不符合EN的要求!
这个不完全是的。。。从事无损检测的人员不是这一问题的关键。。。
回复 liurong 2013-7-31 14:07
行业管理的欠缺,致使产品市场混乱!
回复 语茶 2013-7-31 23:10
有多少敬业的同行。给管理打垮了呢
回复 丁伟臣 2013-8-1 14:50
昨天访问一厂家,出现如下情形:
1、所有胶片包装是AGFA C4;
2、底片灵敏度明显达不到B级要求,至少1个丝;
3、胶片的边缘无相应的胶片型号标识;
4、胶片的感官好像AGFA C7
5、暗室采用AGFA C4套药,温度正常!

大家看看,什么问题呀?
回复 爽歪歪 2013-8-5 10:21
最下层的探伤人员没有权利过问这些东西
回复 爽歪歪 2013-8-5 10:22
要B级要求的胶片好贵啊!
回复 丁伟臣 2013-8-6 21:09
今天又接到一个厂家的电话,采用AGFA C4胶片摄片,明显灵敏度不能达到标准要求!
希望该问题得到大家的重视!
回复 andas 2013-8-9 18:13
莫非是国内封装的。。。。。。

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册