DR数字成像试验小结

热度 23已有 1149 次阅读2012-11-12 11:59 | 试验

上周有幸拜访张家港申港锅炉的刘二军部长,承蒙刘部长的支持,我们采用数字成像技术对一表面裂纹试板进行胶片照相和数字成像(200微米成像板--兰州戈瑞)比对试验:
试验安排:
1、不同曝光电压下,厚度对比度测量;
2、不同曝光电压下,裂纹试板的检测效果。
结论:
1、动态成像效果远低于采集后图像质量,缺陷的发现能力较低;----结论:不可进行动态的评定。
2、高压的不同,对厚度对比度影响不明显,但在电压240KV较高时,采用64次平均降噪可达到低压160JV的效果;
3、在一定管电压下,设备自动根据管电流进行曝光,不存在曝光不足和过度的情形;
4、采集的原始图片,虽然可见要求的IQI丝,但缺陷的识别比胶片差,而且具有明显差别。通过仪器软件精确调整,可获得与底片AB级相当的效果。----显然调整十分重要,但如何控制此项调整暂时还没想出采用一定的指标来进行监控。
1

路过

雷人
16

握手
6

鲜花

鸡蛋

刚表态过的朋友 (23 人)

发表评论 评论 (9 个评论)

回复 梁金昆 2012-11-13 06:56
数字成像如与胶片成像有等价性,应具备两个条件:1.像质计灵敏度相同;2.裂纹检出率相同。这是强天鹏先生的观点,也是我的观点。
回复 丁伟臣 2012-11-13 07:59
梁老,你好!
经比对,裂纹检出能力相当(精确调整后),可惜图片只有读图软件才能读出。
回复 梁金昆 2012-11-13 10:22
丁工,你好!谢谢提供了这么好的个试验总结!担心问题,将会出在精确调整上。当然,我的顾虑,也只是纸上谈兵。祝好!
回复 云凡 2012-11-14 08:48
使用申港锅炉DR设备有些局限性,射线机焦点较大,分辨率有点低,导致不清晰度大;几何放大不知有没测试?图像软件处理系统设置的参数也很重要。裂纹检出率小辈正在做测试,还望前辈们指点迷津。
回复 丁伟臣 2012-11-14 17:53
云凡: 使用申港锅炉DR设备有些局限性,射线机焦点较大,分辨率有点低,导致不清晰度大;几何放大不知有没测试?图像软件处理系统设置的参数也很重要。裂纹检出率小辈正 ...
你是?谢谢参与讨论!
回复 学无止境 2012-11-15 06:45
这么说DR离实用还有一段距离喽。
回复 云凡 2012-11-15 08:40
丁工您好:小辈是常州查特朱建平,请您多指点。
回复 丁伟臣 2012-11-15 09:56
云凡: 丁工您好:小辈是常州查特朱建平,请您多指点。
认识你很高兴!有关数字成像的资料、经验可一起分享!
回复 大侠 2012-12-7 16:47
如射线机的焦点小于1mm的话,图像的质量应该不错的。

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册