K型坡口对接焊缝--超声检测漏检

热度 15已有 2368 次阅读2010-9-26 18:51 |

本案例为出口欧洲结构件,为重要矿山机械主要承载结构件。焊缝结构简图如我的相册中漏检缺陷2. 焊接方法不详。焊缝余高去除。
测试标准为EN1714B,验收EN1712 2级。测试人员为英国无损检测学会颁发PCN EN473 UT 2级人员。
投诉事件:重大缺陷漏检。漏检缺陷为直边坡口未溶合,长度为100~800毫米,深度在20~50毫米不等,缺陷自身高度为6~20毫米不等。
调查处理结果和分析:
事件经过为捷克客户在河南采购矿山机械钢结构,我单位受其委托对焊缝质量进行构件验收。根据委托要求:EN1712 2级合格,我方委派刚取得PCN EN473 UT2级人员担任检测工作。构件到达捷克后,用户进行验收发现多条焊缝坡口未熔合缺陷漏检。
经与检测人员交谈发现:1、检测过程中采用的扫查方式和扫查次数及使用探头(45度、60度及双晶直探头)的数量符合标准要求;2、扫查中已考虑直边坡口未熔合可能存在的情况,已经采用双晶直探头对该熔合线进行扫查,扫查中发现回波,但波高不高相当与2mm的横通孔,达不到记录或判废的幅度,所以没采取措施。
分析:由于该类缺陷的方向与超声束的方向平行,而且其它角度的斜探头在扫查中也无法获得最大回波。在标准中规定如发现一些回波超高记录线但长度超高一定的长度,应考虑使用其它角度的探头进行扫查,以获得最大的回波,并进行评定,故此案中应增加串列式进行扫查。
另外,从焊接缺陷形成原因分析,在该位置产生如此长的缺陷回波,即使幅度不高也应引起足够的重视。

路过
1

雷人
6

握手
4

鲜花

鸡蛋

刚表态过的朋友 (11 人)

发表评论 评论 (8 个评论)

回复 王绪军 2010-11-8 20:05
我很赞同丁工“从焊接缺陷形成原因分析,在该位置产生如此长的缺陷回波,即使幅度不高也应引起足够的重视。”这个观点。
回复 xcb526 2011-2-25 22:46
  
回复 szlinxd 2011-3-9 10:45
结果咋样了呢?
回复 丁伟臣 2011-3-9 20:24
构件在国外返修后重新检测,我方赔款所有的损失共计1.5万欧元。
回复 haiyun001 2011-7-19 14:02
丁伟臣: 构件在国外返修后重新检测,我方赔款所有的损失共计1.5万欧元。
丁工你说EN1714是不是就是BS1714,还有这个标准怎么没有缺陷评级。印度监理喜欢用这个标准。但又没提任何验收标准,用着很茫然。
回复 丁伟臣 2011-7-20 22:33
测试标准为EN1714,验收EN1712
回复 luolang1314 2011-9-20 16:04
如发现“一些回波超高记录线但长度超高一定的长度”,应考虑使用其它角度的探头进行扫查.....当中的引号部分是不是回波超过记录线但长度超过一定的长度的意思,还是回波未超过记录线但长度超过一定长度?TOFD检测后,采用手工UT,经常发现一些回波刚过记录线却不过评定线或者不过记录线,但是有一定长度的情况,单独依据手工超声标准,应放过,但TOFD过不了的情况。
回复 丁伟臣 2011-9-22 12:16
LUOLANG你的理解是正确的!问题是当你某种探头角度的回波很低,但更换角度(角度相差大于10度以上)后,情况如何?TOFD是非回波波高技术,常规超声是回波波高技术,它们之间只能是相互补充,而不能取代!

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册