有关渗透检测标准JB4730的建议

热度 7已有 1481 次阅读2010-9-14 17:33 |

渗透检测JB4730标准在我国压力容器检测中发挥了十分重要的作用,为了更好提高标准水平,以下内容有待商榷:
1、同一检测产品,不能混用不同类型的渗透检测剂。由于渗透检测剂包括:渗透剂、乳化剂、去除剂和显像剂,但渗透族组中并不包括显像剂。关于不能混用,不同的标准描述不同,如ASTM标准建议不要混用,而ASME V和EN571-1规定,一定不能混用。总之建议更改为不同族组的渗透检测剂(不含显像剂)不得混用。
2、渗透检测剂灵敏度等级的确定:在美国由专门的测试机构执行渗透检测剂灵敏度及材料性能的测试,在欧洲由授权第三方执行此测试任务。一般用具有一组10,20,30,40和50微米的论文对比试块测试缺点渗透剂的灵敏度等级。其分类在美国分为荧光检测的1/2,1,2,3和4及非荧光检测(不分级别。在欧洲分为荧光检测1/2, 1,2,3和4及非荧光的1和2。而JB4730标准采用镀铬3点试块测定检测灵敏度有待商榷。一般来说,该试块主要用于日常检测系统的能力确认,因为很难表述各点裂纹的宽度和相应测试过程中的荧光强度。建议:由相关授权单位进行渗透材料的性能测定包括灵敏度。
3、更改现在标准中灵敏度的测定为验证测试系统能力和工艺规程的正确性。
以上内容,个人意见,仅供探讨!

路过

雷人
4

握手
1

鲜花

鸡蛋

刚表态过的朋友 (5 人)

发表评论 评论 (5 个评论)

回复 xhndt1963 2010-9-17 09:42
丁老师:你认为“渗透族组中并不包括显像剂”,这与目前的标准及通用理论有点不吻合啊,至少溶剂悬浮型显像剂由于其溶剂是化学品应该是存在一个相容性问题的,干粉及水溶性或水悬浮型显像剂不属同族组是有道理的,但溶剂悬浮型显像剂应属渗透族组中了,你看呢?
回复 丁伟臣 2010-9-17 22:33
渗透剂族组的划分主要考虑不同制造商的渗透剂和乳化剂的配方不同,组合使用可能不会产生最佳的效果,因此认为这是一个系统,不同厂家之间的不能混用。SAE/AMS2644 基于此原因对渗透剂包含乳化剂按一个系统进行认证,对于溶剂去除剂和显像剂分别单独进行认证。凡通过认证的材料将在QPL SAE/AMS 2644中出现,任何合格的材料都可被选用用于检测。
EN 571-1和IS03452-2规定将显像剂也同时包含在渗透族组中,并规定按照ISO 3452-2进行灵敏度型式试验的族组,其渗透剂和乳化剂必须为同一厂家。
根据我国当前的情况,参考美国的模式比较适合,如进行渗透产品认证,将减少很多的型式试验、同时也具有一定的可操作性。从原理上来说,渗透检测的灵敏度主要考察两个方面:渗透能力和表面背景的对比(关键亮度),其关键在于渗透剂本身进入、保留和退出一定宽度的表面开口的能力,而显像剂仅提供协助吸出不连续中的渗透剂并提供一定的背景对比,所以按照一定要求测试合格的显像剂在渗透剂组合灵敏度中不起关键作用。
至于溶剂悬浮型显像剂在运用时的化学相容性,一般来说,快干式显像剂中的溶剂与所有的渗透剂都相容,在干燥前的瞬间将降低不连续中渗透剂的粘度,有助于渗透剂的回渗。
反过来讲,以上仅是欧美对渗透检测剂本身质量认证方面的要求,对于渗透系统的验证,测试单位和人员应按照执行规范定期进行能力验证测试。同时,各生产渗透检测材料的厂家,也强力要求,不同厂家之间的材料不得混用,但这是两个不同的方面。所以从渗透材料控制本身出发,参照美国军用标准建立渗透检测剂的分类,引用美标渗透族组的定义,比较适合当前的中国。
回复 姚力 2010-12-13 23:17
不能一概而论!至少国内常用的大多数渗透检测剂中,清洗剂是可以混用的!所以......
回复 丁伟臣 2011-1-4 20:26
一般来说,溶剂去除型清洗剂都可以与代替各级别的后乳化剂来去除多余的渗透剂,但与渗透剂/去除剂(主要乳化剂)的簇组划分并不矛盾。
回复 xcb526 2011-3-5 21:34
  

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册