TOFD离我们有多远?

热度 7已有 1239 次阅读2010-9-7 22:58 |

TOFD从上世纪80年代开始开发,至今慢慢走向应用。国内TOFD的飞快发展,和仪器的普及,可以讲世界上没有任何一个国家有这么多的仪器和持证人员,我们是TOFD大国。
但TOFD真正走向应用,仍需解决问题仍然存在,我大致汇总如下以供同仁探讨:
1、检测灵敏度的设定:大家知道,常规超声基于回波高度和波形来进行评定,但TOFD主要由衍射波在不同时间回波波形的叠加而成,缺陷的评定依据缺陷的位置(是否开口)、长度和高度进行评定,缺陷的种类分为开口、埋藏条状和点状。根据经验可分别横向裂纹、纵向裂纹和根部裂纹等。但由于设定衍射波参考波波高已横通孔来参考设定,而且实际扫查水平与在试块上的不同,日常五大常规检测中许多小缺陷在其它常规检测中不易检出,但TOFD检测中检出率相当高。特别在在用检测中如何评定该类缺陷?
2、缺陷的分类评定和焊缝质量等级的关系:我们TOFD从标准上引用欧洲EN和ASME CODE CASE,毫无疑问技术上一步到位,基本与世界同步。但如何确定验收合格级别在不同领域的应用有待深化。同时对于工艺规程的有效性确认和检测责任的落实,也是不容忽略的问题。
3、人员培训考核和实践:TOFD检测图谱的识别,我认为更多与检测单位的积累和检测人员的经验有直接关系,如何确保所有参加检测工作的人员被有效培训同时无重大中断对当前不少单位的管理仍是一大难题。
4、TOFD检测仪器设备的性能
5、TOFD检测与其它检测方法相互补充和验证的条件,及最终验收评定的依据
总之,TOFD真正应用到我们的日常检测,仍有一段路需要我们共同努力,但我相信TOFD检测不久将来会成为一种有效和不可缺少的检测方法。

路过

雷人
4

握手
1

鲜花

鸡蛋

刚表态过的朋友 (5 人)

发表评论 评论 (3 个评论)

回复 ppaction 2010-9-13 16:30
TOFD设备的推广,要解决好2大问题:一个是直通波盲区的问题;另一个则是缺陷判读与定性问题。
对于第一个问题,我们已经做了很多方式去减小直通波盲区,最直接的是利用TOFD与PE探头组合扫查,弥补TOFD缺陷。
第二个问题是需要丰富的经验,不是一朝一夕可以练就的。希望学会能够引导大家总结TOFD图谱判读经验,形成TOFD标准图谱。
回复 姚力 2010-12-13 23:14
应该是一漫长的过程。
回复 学无止境 2011-1-6 22:17
估计还有相当一段距离。

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册