关于手工超声波裂纹检出率，大家有何见解？
国外众多文献报道，超声波对裂纹检出率远高于射线检测，标准EN1435规定的B级检测缺陷检出率大约为60%左右，手工超声缺陷检出率高于射线检测，自动超声缺陷检出率甚至高达90%。
那我们能否认为我们日常检测中，也能达到这样的检测效果吗？
通过文献记载，欧洲可靠性研究应用的检测级别为：射线检测B级、超声检测B级。检测对象：高仿裂纹和其它缺陷人工试样。
比较而言，射线检测国内执行JB4730 AB级，灵敏度和黑度要求略低于EN1435B级，但我国标准对透照厚度比远高于欧洲要求。欧洲容器根据焊缝材料和焊缝位置及分类，可应用A级检测。同时具有多个抽查比例对应不同要求的焊缝，最低比例为5%。总的来说，射线检测水平基本等同或略高于欧洲水平。但欧洲超声检测与国内的主要不同汇总如下：
1、检测标准的系统性：欧洲体系有基本标准EN583, 有仪器基本标准EN12668。检测验收标准又分为钢板、铸件、锻件和焊缝等。对于焊缝检测除了方法和验收标准EN1714和 EN1712, 还有EN1713缺陷定性标准。
2、各容器、锅炉和管线制造规范除了引用EN标准之外，另外会根据自身产品的情况制定不同检测要求和验收要求。不同要求焊缝根据焊缝的材料、分类和接头系数等，规定不同的检测级别和验收等级。
3、检测人员的培训考试中注重实践操作考试。考试的理论难度远低于国内水平，但实践操作要求远高于国内水准。有文献报道，在研究轮流测试试验中，应检出裂纹缺陷所有参加比对试验的二级人员全部检出，而且定性准确。一般实践考试要求操作2块以上试样，同时不少于6各缺陷的检出和评定。在6个缺陷中应至少包括：横向裂纹、纵向裂纹。实践考试中任一必须检出缺陷的漏检或不存在缺陷的误报，考试不得通过。
4、注重工作经历的连续性，雇主应监控检测人员有无重大中断，确保能力的保持。
5、单位三级人员负责检测人员的技能和检测质量的监督和管理，确保检测人员按照已编制的检测规程进行操作，同时确保检测设备和仪器保持合格状态。
所以，我认为超声检测对裂纹类缺陷的检出率高于射线检测，必须在检测工艺完整、检测人员具有合格技能和正常质量控制条件下才能成立。
