由 K1 探头DAC曲线说开去

不知道有多少人在做K1 DAC曲线时，发现前几个点不圆滑的现象。但是对这一现象进行深入分析的，没有多少人。刘恩凯先生提出了一个很好的问题！

或许对于深谙ASME标准专家来说，这个问题不是问题。但是对于经过国内培训的学员来说，DAC曲线一直很圆滑、很美观，包括我们的部分教材、标准、演示实验等。遇到比较较真的学员，这可是一个大的问题。

将梁老的数据转化为图形如下：

其实如果用波高为Y轴，曲线可能更好看一些，更圆滑。为什么K2的曲线没有提出这个问题呢？有心人可以仔细想想。30mm深衰减最高，也就是为能量最低点？30mm深应该不是近场区分界点，它是直角边。斜探头声程，也就是三角形斜边，才是近场区N所在位置。

从上图可以看出，40mm深度以后，曲线渐渐圆滑，声场规律与近场区有所不同。

甚至国产机理论DAC曲线，都非常圆滑、美观。理论曲线一般采用指数函数进行拟合。

我们好像遗忘了真实DAC曲线长什么样子。甚至有超声二级人员接触ASME DAC曲线的教材、标准，觉得它的图可能画错了！

是什么让我们会讨论直探头近场区，而对斜探头近场区关注不够？

在实际操作当中，包括我自己，都是人为的调整、选择波高，使得曲线符合审美要求。记得鲁迅也做过类似的事情，为了美观，将人体血管移位！

是否这是中国人特有的心理呢？

真实可能不美，但你要学会认识它、欣赏它。不然容易指鹿为马，去真存伪的。

希望以后的教材注意到这个问题。

关注到这个问题，才能试图解释这个问题。希望我们的企业培训教师，在指导学员实践时，教会新学员真实DAC曲线的做法。

指出问题不是抹杀教材的作用，也不是对编写者有看法，而是希望它更加完善。

特别是一些细节的东西，容易被忽视。

一家之言，如有冒犯之处，尚请海涵一二！