热度 9|
-----关于GB/T11345—2013的问题讨论
GB/T11345—2013《焊缝无损检测超声检测 技术等级和评定》颁布后,有的坛友问:新标准要求---探头楔块底面与曲面间隙g≤0.5mm,否则,要修磨探头,这么小的间隙应该怎样测量呢?
我未参与GB/T11345—2013起草,也不熟悉欧洲标准,但我为新标在全国贯彻执行着急,希望多出些学习辅导材料。因此,在提出问题的同时,也不怕耻笑,猜测着抢答了一些坛友问题,如本文,期望抛砖引玉。
首先,应该明确:g≤0.5mm是通过公式(1)得到的计算值,而不是用仪器测出的实测值。
a2/D=g
其次是,公式(1)出现在该标准第6.3节“探头参数” 的第
第三,实际应用中的探头楔块底面与工件表面的间隙g’,既便假定二者都是平直面,由于表面粗糙度、平面度等问题存在,由于二者之间有耦合剂存在,g’ 也不为零,它们之间也是有间隙的,而且它们的间隙起伏不一,是有一个范围的,测量也是很困难的,并且也是不必要的,笔者几年前,曾写过《接触法耦合层厚度与波长的关系及计算示例》的日志,进行过讨论。我们今天讨论的探头楔块平直底面与曲面工件表面间隙,情况就更复杂了。
根据以上情况,我猜测:公式(1) 是纯用来理论计算的,它仅仅是用来考虑探头如何与工件曲面直径匹配的。因为:它没有考虑探头楔块底面与工件表面粗糙度、平面度等问题,也没有考虑二者之间耦合剂的厚度,它仅将探头接触面----平直底面宽度a,视为一个直线段,且它在一个端点处,与工件外圆周相切,计算它的另一个端点与外圆周的距离g,这是个纯几何问题,笔者曾发表过《关于探头靴底面与曲面间隙g计算公式的推导》一文进行过探讨。但是现实中并不存在如此简单的纯几何问题。因此,实际应用中,这是难以测量、也没必要测量的问题。。
由于笔者不是起草该标准的专家,以上,当否?望讨论。
luolang1314 2014-8-3 13:41
以前没有考虑到探头楔快底面和曲面接触的问题;实际超声检测当中,可能不会想着去计算,而是通过实际检测,观察噪声或信噪比来确定?
梁金昆 2014-8-3 14:51
谢谢评论!用axa/D公式检查,是GB/T11345第
jorsonsh 2014-8-3 17:23
实际调试及检测中探头楔块底面与曲面间隙g≤0.5mm,这一数据很难得到有效控制,我曾经做过很多类似的试验,例如:石油钻杆的超声波检测,探头曲面楔块都是自己加工,因为当时需要高度认可,外方才同意生产,因此请教了很多业内同行,我们的办法是可行的;标准就标准,一定是严谨的,有些用到实际中是打折的,当然,类似话题不能上台罢了;
梁金昆 2014-8-3 18:14
谢谢 jorsonsh先生!标准就是标准,标准GB/T11345第
不要把计算值,当作-----混淆为实测值,这是我写本文的动机。希望进一步讨论。
XINZ117 2014-8-5 17:33
标准实施几个月了,一直没有得到到贯标学习相应的通知,希望新标准实施前应该做地区贯标,就本人单位来讲,新标准6月1日实施,目前很多项目都是前期已签订合同,现在新开工项目还是参照89老标准,很无奈。
金宇飞 2014-8-6 12:25
按照GB/T 11345—2013,g是计算出来的,而不是测量出来的。计算g的目的,是为了确定是否要磨探头或更换探头。梁老师的解释很对。没有必要也没有要求去实测g值。
梁金昆 2014-8-6 15:21
谢谢以上各位朋友!可能是把GB/T11345--2013与某些欧洲标准弄混了,才有测量的说法和提问。谢谢金宇飞先生!