回忆:一个大学教师考UT高级

热度 61已有 1361 次阅读2013-8-24 10:31 | 大学, 教师

    我的一个老朋友是某大学教师(2000年前晋升为教授)。他是1982年全国锅炉压力容器NDT考委会评议授证的UT高级(当时称UT∣级) ,他也是某省的锅炉压力容器NDT考委会委员,他为RTUTⅡ级讲课,学生评价很高1987年春天,全国锅炉压力容器评议授证的UT高级人员,参加在安徽黄山举办的复试班,他去了。结果是,理论成绩很好,但实际操作不合格(据说,由于紧张,一个多小时,未做出距离波幅曲线);这年冬天,在北京西郊吴家村补考,勉强过关(实际操作应试超时)

    关于大学教师该不该参加NDT高级考试?我一直思想很纠结。我想,大学的NDT教研室,在高新技术攻关、重大课题研究的贡献上,是巨大的,是其它机构、系统无法替代的,这从历年的NDT杂志和年会论文的数量和质量上,有充分的证据。而且,高等学府培养的NDT专业人才,正在工业领域起骨干作用,他们会成为NDTⅢ级的主力军。我认为,一个大学教师在这方面尽了力,也就可以了。我不明白: 大学教师为什么要考NDT高级?

    这篇文章,写完几年,一直不敢发表,担心挨骂。如今,我想,对于一个气息奄奄的老者而言,实话实说,还怕什么?所以发表出来,希望讨论。

4

路过

雷人
47

握手

鲜花
1

鸡蛋

刚表态过的朋友 (52 人)

发表评论 评论 (16 个评论)

回复 jorsonsh 2013-8-24 12:18
是的,您讲到关于大学老师该不该参加NDT高级考试,根据目前社会情况,是该持有高级证书,如不持有,坐在下面童鞋问,怎么回答,没勇气考试?还是考不过?不管怎样回答,恐怕难以立脚吧!三级实践考试,也就XXX考试机构有!参考国外发达国家,前车之鉴,可以借鉴吗!以上观点,处于个人,
回复 luolang1314 2013-8-24 14:29
个人觉得,不是什么人可以考三级的问题,而是三级人员应该具备什么样的水平和素质的问题!以前,带我的老师持有UT二级,并准备考UT三级。他带的班上,基本上都需要考UT一级,如果他自己不考证,似乎不太好给学生上课。很多无损检测专业的老师,都持证。
回复 gpmz49 2013-8-25 10:00
个人利益最大化
回复 梁金昆 2013-8-25 10:13
谢谢以上朋友的鼓励和参与讨论。luolang1314先生谈到问题关键,即UTⅢ的水平和素质的问题。我以为,是怎么给UTⅢ级技术定位问题。我的问题是: UTⅢ级的学术或技术职称,相当于教授、研究员,还是高级工程师?还是技师?
回复 刘恩凯 2013-8-25 10:46
个人认为 无损检测在各领域中没有得到重要重视。相关于注册类的证书,比如注册建造师、注册结构等等,看起来更符合大家的认可及权威。原因何在?  而高级无损检测人员现在来说真的没有适当的定位,并且定位不准确。祝梁老身体健康,晚辈在成都学习中。
回复 糟老头子 2013-8-25 12:50
对于一个气息奄奄的老者而言,实话实说,还怕什么?
不管观点对与否,能实话实说就很好,支持!
回复 德德 2013-8-26 07:41
  
回复 德德 2013-8-26 07:41
  
回复 zxcvbnm 2013-8-26 08:56
应该让NDT Ⅲ级由行业认可,变为社会认可。NDT Ⅲ级应该有与教授、研究员或高级工程师、技师相当的社会地位。
回复 wjjxuey 2013-8-26 10:00
上面有位同学说由社会认可,个人以为在目前的形势下不能开这个口子。但地位倒是的确要提高;同时,III级人员的认证标准要求也要让这个提高名符其实,不能泛滥成灾,鱼龙混杂。
回复 JIRONGLUN 2013-8-26 11:20
梁金昆: 谢谢以上朋友的鼓励和参与讨论。luolang1314先生谈到问题关键,即UTⅢ的水平和素质的问题。我以为,是怎么给UTⅢ级技术定位问题。我的问题是: UTⅢ级的学术或技 ...
关于NDT技术定位问题,记得在83年考二级的时候,当时劳动局的领导们也谈过,对应职称等级的展望。后来听多了,现在领导们不提了。倒是梁老师还在为我们呐喊,学生真的很感动,但愿能有说法。祝梁老师身体健康!
回复 丁伟臣 2013-8-26 15:20
考证的目的是什么?只有弄清楚该问题,才可能从根本上解决问题!
现在外面流行:有证的不干活,干活的没有证!可能需要各主管部门反省:是堵,还是疏?
一个单位的持证人员数量的多少与单位的技术能力高低之间的关系有待探讨!
回复 zyylrq 2013-8-27 08:58
这就是中国的特色体制!!!
回复 梁金昆 2013-8-27 11:19
再次谢谢以上朋友鼓励!
我想,往深处讨论这个问题,涉及到科学和工程,学术和技术,……等术语。我弄不清上述术语的定义,但我模模糊糊地觉得:学术是指系统专门的学问---高校专业教育,如系统的基础理论教育和研究,也包括对未走出大学和科研机构试验室高新方法的试验研究.。我认为,大学教师应该偏重做学术工作;技术,似乎是对走出大学和科研机构试验室的成熟方法(常规方法)----有系统标准方法的实施,它与劳动生产---实际操作有关。我认为,常规NDT某方法的高级人员,应该偏重做技术工作,即应保证某方法的实施,编制工艺(针对检测对象,如何执行标准。如UT3级,如何执行JB4730.3),处理实施中遇到的问题,指导低级人员实际操作,监督检测结果评定。我认为:Ⅱ、Ⅲ无损检测人员应划入工程技术人员系列。建议Ⅲ无损检测人员按高级工程师评定。因为上述技术工作,远远超出了技师的能力范围。
另外,我对一些通知有下述语言,如“召开学术年会,进行技术交流” ,总感到别扭,可是,我又说不出所以然来。
以上,如有不当,请指正。
回复 祝彦君 2013-9-3 18:55
我觉的三级人员按高级操作证更合理啊,很多技术条款都没执行
回复 假面 2014-1-7 08:47
  

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册