〔幻象波杂记1〕我为什么未重视幻象波的试验研究?

热度 18已有 939 次阅读2013-7-19 08:40

    远东网上讨论幻象波,似乎是坛友刘恩凯首先提出的,似乎是根据大家讨论情况,坛友luolang1314连续发表了三篇《也谈幻象波》,他们的目的是希望UT界重视这个问题,甚至呼吁一些大的科研单位参与研究。我的老友李济科还为此专门写了检讨性的帖子《当年懒动手,留作古稀羞》。     

    其实,我也未重视幻象波的试验研究。这原因,主观的有,比如,本单位使用的超声仪器没有“重复频率” 单独可调旋钮,可以到朋友单位,用进口仪器试验,为什么不去试验呢? 客观的,也有,的确是当时的模拟机,如广泛使用的CTS-22 ,其 面板上没有“重复频率” 旋钮,在设计上实现了“重复频率” 与“深度范围” 同轴调节,如同1995锅炉压力容器《超声波探伤》教材(胡天明执笔) 所说:“设计时考虑了重复频率和工件厚度的关系,一般不会产生幻象波。”

    不大重视幻象波的试验研究,在上个世纪九十年代似乎是一股风。在讨论中,香港的黄先生提到过蒋危平先生,在蒋先生与方京合著的《超声检测学》(1991) 中,却找不到“幻象波” 这一术语和有关论述。

    我写此文,并无意为自己对幻象波的无知辩护,只想说,对幻象波试验研究的缺欠,有它的历史原因。幻象波的问题,不只是刘恩凯和luolang1314两个坛友的问题,也不只是李济科缺少感性知识的问题,应该是UT界,爱好UT的广大人员,特别是有条件的科研单位,大家应该共同关心的问题,以便早日弄清来龙去脉。


路过

雷人
16

握手
1

鲜花

鸡蛋

刚表态过的朋友 (17 人)

发表评论 评论 (4 个评论)

回复 刘恩凯 2013-7-19 10:06
祝福梁老
回复 阿黃 2013-7-19 20:00
「重複脈衝頻率」對我們在前線探傷者來說是什麼原因?什麼理論?我個人認為都不重要,重要的是能夠在檢測時把它清楚分辨出來不要誤判就行了。為什麼我會投稿介紹「幻象波」呢?因為我親見過誤判給客戶帶來嚴重的損失。怎樣避免呢?很簡單進行簡單的培訓下或者我們大家都這樣在網上交流下,前線的探傷人員很快就明白,就能解決由重複脈衝頻率造成的幻象波。而我們這些前線的探傷員是不具備高深理論研究的。
這些理論應該留給儀器製造者解決。
回复 梁金昆 2013-7-19 21:15
谢谢以上各位先生!特别是谢谢阿黄先生对我们内地NDT的关心!是的,检测时,能识别,不要误判,是最重要的。我是个书呆子,总喜欢弄清机理,弄清来龙去脉。
回复 祝彦君 2013-7-30 15:58
幻像波不重要,锻件的游动波值的重视,今天在苏州UTIII上课时,中科的王子成讲了,模拟机幻像波会跑,数字机不动了,但能区别就好了,但游动波值的讨论

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册