热度 28 |
---对GB/T19348.1一2003修订的几点意见
金先生:
您好！全国无损检测标准化委员会，是个群众性学术团体，在一无行政权力依托，二无资金支持情况下，您团结带领机械行业的NDT专家，编制了一个个无损检测标准。在此，我这个老无损检测人员，向您，向起草标准的专家，表示衷心敬意！
由于行业分割等体制性问题，我对GB/T19348.1一2003的修订，有如下意见，不一定对，仅供修订时参考。
1 谁是工业射线照相胶片系统分类的主体？
GB/T19348.1一2003《无损检测 工业射线照相胶片 第一部分：工业射线照相胶片系统的分类》发布至今已经九年了。我姑且不议论等同翻译采用的这个ISO标准水平如何，先来看看这个标准谁来执行？执行效果怎样？我不知全国情况，我只知道我们单位的情况和我个人的想法。我认为，这个标准和我们单位无关，我们按JB4730.2的规定，AB级检测，选T3类---天Ⅲ型胶片，就行了。至于胶片系统怎么分类？梯度，噪声---颗粒度，怎么测量，和我们这些使用者似乎没有多大关系！电视机用户，可以对电视机使用性能，提些意见，但他们没必要非得知道其电气性能如何检测！
这里有一个很关键的问题: 谁是工业射线照相胶片系统分类的主体？我认为: 工业射线胶片制造商和他们的监管机构，是胶片系统分类的主体。他们才应是这个标准的主要执行者。如果他们不参加编写，或者，他们执不执行这个标准，无人监管，找一些工业射线胶片的使用者---RT人员，既使是些大使用单位的RT专家，来等同翻译ISO标准，既使水平很高，有多大作用呢？他们只管起草标准，并不管工业射线胶片系统分类！
2 与GB/T9582-2008怎么衔接的问题
GB/T9582-2008/ISO7004:2002《摄影 工业射线胶片 ISO感光度，ISO平均斜率和ISO斜率G2和G4的测定(用x和γ射线曝光)》，也是国家标准，也是等同采用ISO标准。但这个标准是由全国感光材料标准化技术委员会归口，它和GB/T19348.1有些地方不统一，甚至两个国标连同一个术语也不统一，比如一个标准叫“梯度”，另一个标准叫“斜率”。更令人奇怪的是:这两个内容相近的国标，竟不相互引用！不禁让人惋惜。
3 缺少标准解说
JB/T4730有标准解说或学习指南。翻译的ISO标准，通常比JB/T4730，更艰深难懂，特别是感光材料---胶片，对非光化学专业的RT人员来说，要理解这些内容，谈何容易！对于G=K/(log10e)X(dD/dK)这一公式，我弄了半年多，才自认为弄明白了，见笔者发表在远东网上的日志《胶片梯度G的计算方法和计算示例》。因此，希望起草标准的专家们，在完成标准编制任务后，写些标准解说或体会之类普及文章，而不能束之高阁，了事。
有句俗话，叫“站着说话不腰疼”。如上述意见，有冒犯之处，请谅解。最后，再一次，向您，向GB/T19348.1一2003起草专家，表示衷心敬意！
梁金昆
