回忆:参加RT高级考试用底片评定---夹渣性未熔合

热度 43已有 1356 次阅读2012-10-25 11:04 | 考试,

    记不准是1995还是1996年了,我受全国锅压考委会射线组安排,参与对考试用底片评定。我记得,我们争论最大的问题就是“夹渣性未熔合”。

通常使用碱性焊条,焊后覆盖在焊缝上的药皮不好清除。如果,前一焊道边缘与坡口之间的药皮渣,未清除干净,被后一焊道覆盖,这样就可能会在底片上焊缝中心的一侧或两侧出现连续条渣状缺陷影像。对这样的缺陷,有的考官认为:应该评夹渣。他们的理由很充分:它们明明就是夹渣---夹的药皮渣嘛!还有的考官认为:评条渣级和评夹渣性未熔合,都一样,都应返修,还争什么呢?

我认为:这种夹渣,不是某一焊道内的缺陷---夹渣,而是焊道与焊道之间,或焊道与母材之间的问题---未熔化结合,造成原因是有夹渣。正确的评定称谓,应该是: 夹渣性未熔合。

似乎最后,大家还是同意了我的意见。


路过

雷人
39

握手
1

鲜花

鸡蛋

刚表态过的朋友 (40 人)

发表评论 评论 (7 个评论)

回复 学无止境 2012-10-26 06:39
希望梁老所说的这些典故,能让我们这些后学了解,对提高无损检测的水平肯定有帮助。
回复 梁金昆 2012-10-26 07:06
谢谢学无止境先生鼓励!祝好!
回复 流金江河 2012-10-29 16:54
自动焊中常出现,焊工叫黑线,我们一直按未熔合评定的。
回复 zyha1314 2012-10-30 23:28
梁老师,有底片实例可以学习下的吗??
回复 梁金昆 2012-10-31 16:26
zyha1314先生:对不起,我退休已经十四五年了,手中没有底片实例。祝好!
回复 ff99998888 2012-10-31 17:41
很好!将缺陷定性更准确、实质还是未熔合,夹渣是定语。
回复 xx翔 2012-11-7 16:54
一看名称就知道缺陷的产生原因……

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册