热度 16 |
衍射无波型转换的概念，多年来在我头脑中是根深蒂固的，甚至我想从力的平衡、质点位移证明过它。所以，近来我写《讨论:裂纹端部产生的衍射波有波型变换么？》等日志，实际上是“对衍射有波型转换”论点提出了质疑。然而，受强天鹏先生和liuhonghui先生评论的启发，我开始改变了观点，写了此短文，算是学习中“自我反省”吧。
1 前两天的一篇日志原文
例如，使用2.5MHz.K1.5单斜探头在CSK-ⅢA试块Φ1X6孔上上测得的回波，它是反射波还是衍射波呢？笔者认为是:反射波。但根据衍射理论:横波波长λ=3.23mm/2.5=1.29mm，端点圆半径r=0.5mm，r<λ，此回波应是衍射波。
另外，如果衍射有波型变换，在Φ1X6孔上测得的回波，应不只一个回波吧？那么，我们看见的这个回波该是横波，还是纵波呢？
读者可能认为这个问题很可笑吧？但我真的迷惑不解。因为我们可能在基础理论的研究上出了一些问题！
2.该文错在何处？
单斜探头收到的回波，的确应该是反射回波，而且由于垂直入射(入射角为零度)，无波型转换，这个Φ1X6孔的回波，当然是横波，也不会出现衍射纵波。这种恩维，应该是对的。然而该文的错误之处在于:
第一，如果因为单斜探头收到的回波是横波，而否认反射空间有转换的波型，却是错误的。我自己也始终认为:“小孔衍射是小孔发散反射的极限”。那么，单斜探头收不到的那些大范围反射波，是由非垂直入射(入射角不为零度)的横波引起，那么它们在入射角小于钢的第三临界角时(请注意此处的入射角，是横波对小孔非垂直入射部位的入射角，它们不等于零，还有一部分入射角小于钢的第三临界角33.2度)，产生的反射波，肯定是反射横波与反射纵波同时存在，也就是说，肯定有波型转换了，既然认为“衍射是小孔发散反射的极限”，怎么会认为衍射没有波型转换呢？
第二，该文还错在想用一个单斜探头发现波型转换现象。因为那是:不可能的。应该如TOFD，使用一发一收的“探头对”，我想，是应该能发现这种现象的。
这样看来，不是我们的基础理论研究出了问题，而是我的基础理论功力不够。认识到这一步，是否正确了呢？我不知道！再次向强天鹏先生和liuhonghui先生表示谢意！
