UT琐记:“方波”

热度 11已有 986 次阅读2012-4-14 22:30

在“高新技术”部分,有个帖子《方波,你到底是怎样的?》,发帖者先后的问题摘要如下:

前不久在奥林巴斯的一款超声波探伤仪器上发现一个“方波”的选项,初次听到这玩意,甚是好奇。回来百度,google搜索一番,了解了一些“方波”的特性:1 波形非正弦曲线,而是矩形的;2 适合检测衰减大的材料,杂波比较少。。。  一番折腾后,还是一头雾水。方波到底是什么波?为什么适合检测衰减大的材料?

怎样触发得到方波的?方波和普通的正弦波比为什么有高的穿透能力?

对以上问题,强天鹏先生、丁伟臣先生虽然做了很好的回答;但我还是想写这个短文,表示些看法。首先,向发帖朋友表示敬意,因为不耻下问,是传统美德。同时,我认为,在远东网发帖问NDT问题,得到的答复,肯定比百度搜索得到的准确。另外,想提示一下这位朋友,学习时要注意三个问题:第一,要分清,方波是方波(矩形)电(电压)脉冲,不是超声波的(声压)脉冲,超声波脉冲没有方波,脉冲包络线中的超声波,永远近似正弦的波;第二,方波(矩形)电脉冲触发(激励)晶片产生的超声脉冲,强度大,幅度高,有高的穿透能力适合检测衰减大的材料,仅仅是相对尖峰电脉冲而言的,如果它与谐振(类正弦波)电脉冲触发晶片产生的超声脉冲相比,它的强度、穿透能力,就显得小了;第三,方波(矩形)电脉冲,它只能“触发”晶片,产生超声波,而它不是被“触发”产生的,产生它的电路叫方波脉冲发生器。

以上意见,仅供参考。当否?望沟通!


路过

雷人
9

握手
1

鲜花

鸡蛋

刚表态过的朋友 (10 人)

发表评论 评论 (3 个评论)

回复 liuhonghui 2012-4-16 10:35
"...如果它与谐振(类正弦波)电脉冲触发晶片产生的超声脉冲相比,它的强度、穿透能力,就显得小了"
为什吗不用谐振(类正弦波)电脉冲触发晶片呢,岂不穿透力更好?是否因为谐振频带太窄了,单一了?
回复 梁金昆 2012-4-16 11:17
是的,谐振(类正弦波)电脉冲或称谐波电脉冲,因为脉冲宽,触发的超声脉冲也宽,反而超声谐波频谱单一了,杂波也多了,信噪比,分辨力,也差了,故而此种电路(电脉冲)基本不用了!
回复 梁金昆 2012-4-16 11:39
发表此日志后,我查了特设《超声检测》教材(2008版),未有发现方波电脉冲、尖峰电脉冲和谐波电脉冲等示意图,很遗憾!也许教材考虑UT人员不必了解电脉冲知识。也难怪朋友们要发问了!!!

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册