“无损检测”浅议

    小序：如果直接百度一下“无损检测”，就会了解到全国科技名词审定委公布的关于它的定义。我对这个名词的定义不大满意，认为：这不是标准对术语的定义。前些天偶尔“百度了一下”“宏观缺陷”这个词组，在第4页下方有个“无损检测指什么”的条目，打开一看，在关于“无损检测”、“无损探伤”定义式的叙述后，却出现了“摘自梁金昆《无损检测浅议》”字样。这使我很惊异：难道没有国标或部标的“无损检测术语定义”么？为什么却要摘我这个普通人的“浅议”呢？这篇“浅议”是我上个世纪八、九十年代在山东省给初、中级人员讲课的手稿，似是2003年4、5月份，我把它整理了一下，寄给了屠耀元先生，他又做了稍许改动，登在网上和小报上。现在，我把此文简化、修改了一下，再发表出来。特别在“8.补遗：一个奇怪的问题”中，解释了该条目选我“浅议”的可能原因。此文比较粗浅，不如强天鹏先生写的《无损检测概论》精准。希望它作为“历史遗留问题”，供读者朋友参考吧。

1.从“隔皮猜瓜”说起

       工业领域的无损检测，类似生活中人们买西瓜时的“隔皮猜瓜”。 买西瓜时，一边用手轻轻拍打西瓜外皮，一边听声响或凭手感，猜想西瓜的生熟。如果对猜想有怀疑，则要求切开看个究竟了。

       用手轻拍，对西瓜是无损的，非破坏的；听声响或凭手感，猜想西瓜的生熟，这是生活中的“无损检测”。而切开看个究竟，这就是生活的破坏性检查(解剖验证)了。不论无损检测技术如何发展，“隔皮猜瓜”这一主旨内涵不变；对检测结果有怀疑时，要解剖验证或进一步检验，这一基本思路，也不变。

2.对无损检测结果的要求——尽量使可疑结果变为可信结果

       毕竟工业上的检测对象——工件，不同于买来不久便被切开食用的西瓜，它不允许因经常出现检测结果可疑而被破坏，那样无损检测技术方法就失去了它存在的价值。然而，无损检测还是有“隔皮猜瓜”的特点，要求它不出或永远不出可疑结果是不科学的，这里的关键是检测的指挥决策人员，懂得进一步检验和补充检验知识，尽量将可疑结果变为可信结果，避免漏检超标缺陷，特别是大的裂纹类缺陷。关于进一步检验和补充检验，笔者拟在另一篇文章中讨论。

3.什么是无损检测的“技术方法”？

       所谓无损检测的“技术方法”，是指走出了实验室、检测工艺比较成熟、有了成套的标准体系、具备了“人、机、料、法”推广条件的方法，是指可以保证检测结果的准确性和可重复性的方法。检测结果的准确性，是指检出缺陷的性质、大小和位置，绝大多数情况下与解剖验证“基本相符”； 检测结果的可重复性，是指技术水平相同或相近的检测人员，在同一工况条件下，使用同一种技术方法，检测同一工件，检测结果应“基本相符”，这种情况类似NDT人员的实际操作考试。笔者在这里使用了两个“基本相符”这样的模糊语言，意思是说可以“大同小异”，在大小或位置尺度上允许有些误差。

4. 无损检测的两大重要分支

       笔者习惯把无损检测的“检”和“测”分开，认为“检”字表示检查、检验，表示(无损)探伤；认为“测”字表示无损测量。中译本《美国无损检测手册.射线卷》第9页有这样一页话：“无损检测学科包括检测和测量。”这句话中的“检测”，虽和我说的“检查”、“检验”有些差并，但无损检测应有两个分支，且包括测量，这个意思却是明确的。我认为“无损检测”应包括无损探伤和无损测量这两大分支。

5.三个定义

(1)无损探伤：以检测工件(或材料)宏观缺陷*为目的各种无损技术方法的统称。

(2)无损测量：以测量工件(或材料)某一特征**为目的各种无损技术方法的统称。

(3)无损检测：在不损伤其连续性(或完整性)和性能的前提下，检查工件(或材料)宏观缺陷和测量其某一特征的各种技术方法的统称。

注：*宏观缺陷——是指经(基本无放大的)显示或解剖后，人的肉眼可识别的缺陷。人肉眼可识别的最小裂纹长度大约不小于mm级，宽度大约为几十μm。工程技术上泛指（一向尺寸)≥0.1mm的缺陷，为宏观缺陷。

      **特征——泛指厚度、应力、化学成分、晶体结构、导电、导热等等工件(或材料)的尺寸、状态或性能。

6.(无损)探伤的两个特点

(1)隔皮猜瓜，无法设定“精度”要求：

       通常而言，未探伤前工件缺陷的有无、性质、大小(各向尺寸)、埋藏位置，是不知的，因此，无法设定“精度”要求。笔者认为：探伤设备不属于“计量仪器”；但这似和探伤设备的有些项目定期送计量部门“检定”，是两个概念。

(2)漏检的可能性是存在的，探伤合格结论只能是“未发现…”：

       缺陷有大小和方向性，，任何一种探伤方法，既便是技术方法，也都有局限性，因此，漏检(宏观)缺陷的可能性还是存在的。一张黑度范围、像质计灵敏度均符合标准要求的底片上，没有缺陷或超标缺陷显示，探伤合格结论只能是“未发现缺陷”或“未发现超标缺陷”，那意思是：可能有，没有发现而已。这不是推卸责任，而是科学态度。

7.在机制领域“无损探伤” 等同于“无损检测”了

       在机制领域(金属加工，包括锅炉压力容器制造)，无损检测的主体就是无损探伤。把“无损探伤”称为“无损检测”，这似是一个“时代潮流”或是时代要求。JB/T4730系列无损检测标准，实际是射线、超声等各种探伤方法的系列标准。无论强天鹏先生、还是郑世才先生主编的《射线检测》教材，其实际内容均是“射线照相法探伤”，不涉及测量内容。照相(胶片或数字的)目的是什么？是为了发现工件中的宏观缺陷，而决不是用照相来测工件中的应力或其它特征。所以应该这样理解：在机制领域“无损探伤”等同于“无损检测”了。

8.补遗：一个奇怪的问题——标准中有“无损检测”术语定义吗？

       提这个问题，也许是少见多怪吧。反正我未在GB/T或JB/T标准中找到“无损检测”、“无损探伤”、“射线检测”等术语的定义，特别是在GB/T12604无损检测术语系列标准中，也找不到。这真是姜太公封神——忘了自己，这可能是网上条目摘我“浅议”的原因吧。