早期安全评价对无损检测的要求

热度 4已有 616 次阅读2011-5-21 08:17 |

       上个世纪八十年代中期,我国掀起了一阵“在用设备安全评定”热。我们山东“NDT专家组”,在几个 “断裂力学”专家的推荐下,为他们开展安全评定服过几次务。著名的断裂力学专家、北京的罗力更先生很实在,他说:“评定什么?只要掌握两条原则就行了:第一,凡是确定为裂纹的缺陷,不论尺寸大小,一律返修。为什么呢?因为至今搞不准在役设备具体工况下裂纹的扩展速率,谁敢保证带裂纹安全运行的时间呢?第二,凡是非裂纹的原生焊接缺陷,不论尺寸大小,一律不返修。为什么呢?它们在运行中没萌生裂纹,不用评定,说明这个缺陷本身是安全的。你们探伤的任务:就是为储罐缺陷定性,区分它们是不是裂纹;至于定它们的量、区分它们的大小,反倒是无所谓。在役评定对非裂纹原生缺陷很宽,这不同于制造标准。”我对罗先生这种不为赚钱的科学态度十分敬服。罗先生二十多年前移民加拿大后,我们就没有联系了。在此,遥祝罗先生一切都好!

      现在的安全评价对NDT的要求,我就不得而知了。


路过

雷人
1

握手
2

鲜花

鸡蛋

刚表态过的朋友 (3 人)

发表评论 评论 (2 个评论)

回复 丁伟臣 2011-5-24 15:35
在用设备无损检测除了十分重要的裂纹检出,还包括有效剩余壁厚的测量、腐蚀速度的测量和剩余寿命评估及材料的恶化等
回复 梁金昆 2011-5-24 16:54
丁工的说法比较全面。我叙述中偏重焊缝缺陷的检测,省略了腐蚀、材质变化等问题。

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册