关于几种未熔合危害性的讨论

      小序：受“在线言欢”区域热烈讨论的感染，决定写这篇短文，意思是说：未熔合的种类不同，危害是不同的。另外，既使危害大的未熔合，称它为“危害性缺陷”，似乎也不准确。本文如有不当，请专家、朋友指正。

1 平面状缺陷的危害大小决定于它和拉应力的方向

     常识告诉我们：小沟上可以并排放两块木板(设每块厚度为T)，也可以重叠放两块木板(叠加厚度为2T)，作为人们临时通行的桥梁。两块木板间隙可以认为是个“通长通透”的大裂纹，但人们敢在上面走，而且人们觉得，重叠放的两块木板和厚度为2T的整块木板承载力差不多。如果厚度为2T的整块木板，在木板中间位置的下部沿宽度方向锯出条裂口，裂口自身高度为T，恐怕人们就不敢在上面走了。

     这个浅显的比喻，说明了什么呢？人走在木板上，木板弯曲造成木板下部的拉应力方向是沿木板长度方向的，两个木板并排放或重叠放，它们的间隙平面和拉应力是平行的，所以可以认为没什么危害；而沿木板(下部)宽度方向上的裂口，它的平面与拉应力方向垂直，危害可就大了。

2 三类四种未熔合的危害分析

     承压特种设备焊缝承受的应力，也可以认为主要是与焊缝相垂直的拉应力。

2.1 根部未熔合和平行(同一层)焊道与焊道之间的未熔合

     这两种未熔合的平面，可以称为X-Z平面(焊道的纵剖面)或平行于X-Z平面，这类缺陷平面与焊缝将来承受的拉应力方向垂直，危害最大。

2.2 坡口未熔合

     这类缺陷在X-Z平面上的投影面积，较在X-Y平面(工件平面)上大，危害性也较大。

2.3 层间(上、下焊道之间)未熔合

     我认为，真正的平面状的层间未熔合，很少有。如果有，因为缺陷的平面平行于X-Y平面，几乎没有自身高度，和拉应力平行，如同重皮或多层容器的层间一样，没什么危害。因此，笔者认为：对于影像黑度(ΔD)很小，像一片薄云样的，或者说自身高度很小的未熔合，按条状缺陷处理，都显得偏严了。对这类缺陷，甚至包括其它片状、但自身高度很小的缺陷，我个人意见，一律不做返修处理。

     最后，我想说明的是：上面所说的危害大小仅是相对而言的。笔者认为：既使危害最大的根部未熔合，它的危害仍没有裂纹那么大，把它和裂纹放在一起，称为“危害性缺陷”，可能是不恰当的。

     以上看法，希望与专家、朋友沟通、讨论。