声束宽度测量方法的思考

热度 27已有 1727 次阅读2012-7-15 09:03 | 扩散角

看到梁老日志《一次声束宽度测量记录》 感觉挺有意思,梁老的测试结果同样也出乎我的意料之外,进一步思考后,试着做以下解释,望指点交流。

1.问题描述

    用30mmΦ1X6短横孔对两种规格探头进行-6dB声束扩散范围进行测试,其结果如下:  

1)探头规格2.5P10X10K1(实测K1.05),测量结果x=8mm

2)探头规格2.5P8X12K2(实测K1.93),测量结果x=28mm

2.问题分析

    2.1 计算该两个规格探头在工件中的扩散角

          矩形晶片的半扩散角θo≈57*(λ/2a),其中a为所测试声束扩散方向上晶片尺寸的一半。

      (1)K1.05探头:工件中的折射角为46.4°;有机玻璃中的入射角为37.3°,第一零值半扩散角为6.2°;则上下扩散角入射的角度范围为(31.1°~43.4°);则工件中上下扩散角度为(38.2°~55.3°),则工件中扩散角为17.1°。

      (2)K1.93探头:工件中的折射角为62.6°;有机玻璃中的入射角为47.9°,第一零值半扩散角为7.7°;则上下扩散角入射的角度范围为(40.2°~55.6°);则工件中上下扩散角度为(50.6°~80.8°),则工件中扩散角为30.3°。

         以上计算课件,晶片尺寸相当时,大角度探头在工件中的扩散角更大。

    2.2 测试中影响结果的其他因素

    (1)声程问题:

          梁老的测试中应该是假设主声束与扩散声束是平行的,忽略因入射角度不同导致的声程不同,-6dB扩散角与主声束对同一深度处反射体的声程是有差别的,但该因素对上下扩散角测试结果的影响恰好相反,不知能否相互抵消。

          而不同角度的探头相比较,工件中的声程差别就较大了,声程增加即便是相同的扩散角度,其扩散范围也会大大增加。

    (2)声压往复透射率的问题:

          主声束与-6dB扩散声束的入射角度稍有差别,角度不同会导致有机玻璃与钢界面上的声压往复透射率不同,同样也会影响回波波幅。然而从下图可以看出,折射角在45°及62°附近时,声压往复透射率都近乎是单调的,因此该因素对上下扩散角度测试结果的影响也恰好相反,不知能否相互抵消。

3. 总结

    (1) 同晶片尺寸不同角度横波斜探头,在工件中的上下零值扩散角有较大差别。

    (2)利用同深度反射体对不同角度横波斜探头扩散角度范围测试时,由于声程不同,会使得测试结果没有可比性。

    (3)主声束与扩散声束的声程不同,以及主声束与扩散声束声压往复透射率不同,对测试结果的影响是否可以忽略有待讨论。

 


路过

雷人
27

握手

鲜花

鸡蛋

刚表态过的朋友 (27 人)

发表评论 评论 (3 个评论)

回复 梁金昆 2012-7-15 10:03
谢谢孙先生立即参与讨论,分析得全面深入!但我不明白孙先生此文中说的,声程问题,与上下扩散角测试结相反,是什么意思?我认为:K值大,声程大,既使-6dB扩散角相同,声束宽度自然也大了,这似乎是除工件扩散角不同外,影响8与28mm结果的重要原因。另外,也希望孙先生自己做做这个试验,我怀疑我们测试结果的准确性(我老了,这个试验,不是我自己做的)!!
回复 孙忠波 2012-7-19 21:30
梁金昆: 谢谢孙先生立即参与讨论,分析得全面深入!但我不明白孙先生此文中说的,声程问题,与上下扩散角测试结相反,是什么意思?我认为:K值大,声程大,既使-6dB扩散角 ...
梁老,不好意思,最近出差,没来得及看您的回复。
我认为:
    利用横孔测试下扩散角时,找到主声束后需将探头往前推以找到-6dB位置,但此时回波声称与主声束回波相比减小了,也就相对主声束减少了声称衰减,则实际-6dB时探头位置应比测试时位置稍稍靠近主声束回波点;
    当测量上扩散角时,找到主声束后需将探头向后拉以找到-6dB位置,但此时回波声称与主声束回波相比增加了,也就相对主声束增加了声称衰减,则实际-6dB时谈呕吐位置硬币测试时位置稍稍原理主声束会波点。
    上述上下扩散角测试时,由声称引起的误差正好相反。
回复 丁伟臣 2012-9-27 09:04
精确测量得用球孔进行测量,横孔仅能作参考!

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册