热度 14 |
曾经阅读过一个有关“手性”的资料，颇有感触，又联想到无损检测新技术应用需要注意一些问题，从而写下这篇博客。
什么是手性？所谓“手性”，是有机化学分子的异构现象。两种分子的原子组份完全相同，其物理、化学性质，例如外观、颜色、熔点、沸点、溶解度等，也完全一样，但却不是同一种分子。差异在于两种分子结构不能重合，就像我们的左手和右手一样。
你的左手和右手看起来似乎一模一样，但它们的结构却是不同的。因为无论你怎样放，它们在空间上无法重合。如果你把你的左手放在镜子前面，会发现你的右手与你的左手的镜中像是可以重合的，也就是说你的右手结构与你的左手的镜中像结构完全一样，反之亦然。这种结构就叫做手性结构。
不了解手性结构使人类吃过大亏！
上世纪六十年代初，联邦德国、英国、日本等国发生过“海豹婴儿”事件。 很多孕妇生出的婴儿没有胳膊没有腿，模样非常恐怖。仅仅4年时间诞生了1.2万多名畸形的“海豹婴儿”。
调查发现罪魁祸首是一种“反应停”的药物。大家知道，妇女怀孕早期大都会发生妊娠反应，恶心、呕吐、周身无力，严重的需要住院治疗。当时研制了一种能控制妊娠反应的药，就是这个“反应停”，正式名称叫酞胺哌啶酮。该药一问世，就深受孕妇们的欢迎，成为风靡一时的畅销药。结果是，在怀孕第3～8周期间服用过“反应停”的孕妇生下大量“海豹婴儿”。
一种不安全的药物怎么会允许上市呢？不是要进行药物试验吗？进一步调查发现，该药物进行过大鼠实验，并未发现致畸，但在人类服用后却催生出噩梦，这是不可思议的事。
一直沿用的试验方法怎么会失灵呢？原因是酞胺哌啶酮有两种手性分子结构，其中一种有药用活性，且不会产生致畸作用。而另一种则会导致胎儿在发育时畸形。当时药学家对手性异构一无所知，大鼠实验时恰好使用的是没有致畸作用的那一种结构，导致酞胺哌啶酮进入市场，造成了如此惨烈的灾难。
由此想到，对一些新的东西，如果理解不深，研究不透彻，未完全掌握，其应用推广是不是应该更慎重一些？
近年来，从国外引进的各种无损检测新技术新方法越来越多。推广应用这些技术当然是好事，但有一个“学习－消化-试验－小范围应用－验证－大范围推广”的过程，当然也有“研究－改进－创新”的可能性。这里提请注意的是应该避免在没有掌握特性以前就盲目应用，甚至写成标准在整个行业推广应用。
有些无损检测新技术有些很好的功能，但好功能也可能有不利的方面，如果不了解就贸然应用，会给检测带来问题。例如，先进的相控阵技术有一种“聚焦”功能，能把声束汇聚成很小的截面。焦点附近的能量高，分辨力高，灵敏度也高。但这个提高是有代价的，代价就是焦点以外大范围区域的声束扩散加剧，分辨力和灵敏度大幅度下降，所以该功能虽好，却是不能乱用的。
有的无损检测技术的过程影响因素和工艺参变量未搞清楚，例如磁记忆技术。磁信号影响因素甚多，不仅与应力、结构、材料特性等很多因素有关，在加载过程中弹性变形和塑性变形阶段表现也不相同。作为现代技术，总希望找到一个数学公式描述其基本过程，但这个公式好像还没有出现。此外，一些与磁记忆检测工艺有关的参数，如检测时机、扫查路径、覆盖范围、评定规则等如何确定？检测可靠性也有待评估。总之，该技术离推广应该还有很长的路要走。
有的无损检测方法的机理似乎难以理解，例如声发射检测储罐底板腐蚀。如果不发生泄漏，仅仅是局部腐蚀减薄，声信号从何而来？这个问题没有人说，据说国外某公司有答案，但属于秘诀，如果想知道得付一个大价钱！但到底灵不灵，只有天知道。这不是现代科技，倒有点像祖传秘方！现代科学技术对原理是不保密的（保密内容或专利是技术细节），并且公布的方法应该是可验证的。如果要推广此项技术，就应该把机理说清楚，并提供试验或工程应用案例验证其可靠性。
总之，对每一种无损检测新技术、新方法、新工艺，都应该先研究，理解，熟悉，掌握，然后再推广应用，这样才不会在无损检测领域出现类似不了解“手性”而发生的“海豹婴儿”的事件。
