看到关于无损检测“配角”地位的帖子和讨论，做为一名无损检测工作者感慨颇多，忍不住也想说两句。
配角地位有其客观和主观的原因，并非一纸行政命令就可以改变的，退一步讲就算有相应的规定或要求出台，执行情况也并不乐观。举个例子，射线防护有李鹏签发的国务院44号令以及环保部诸多相关法规，在实际检测中真能做到吗？再有国家规定的射线工种补贴又有几人曾经或者已经拿到？
客观上，无损检测工作的配角地位是由其学科的边缘性所决定的，俺个人理解为材料和焊接专业的一个分支。
工作中我们常说：质量是做出来的而不是检出来的，对于成熟稳定的材料、工艺和制造条件，无损检测的意义并不如想象中那么“重大”。例如ASME 第I卷对89以下管径对接焊缝就没有检测要求，但因我国的特殊“国情”，无损检测更多时候被当做一种制衡和监督的手段而背离了其数据采集和评价改进的本质。
2001年，俺曾接待过来自社会主义兄弟朝鲜国家质监局的三位……同志，其来中国的目的是对超声检测技术进行考察以准备在朝鲜国内开展超声测测，换而言之即迟至2001年朝鲜国内没有工业超声检测应用。同事对此十分不解，并不复杂的技术并不昂贵的设备何以至此？俺的解释很简单——没有需求。受美帝国主义的长期压制禁运，相信朝鲜国内应用的绝大部分材料都是可焊性很好的普通碳钢合金钢，再加上“饱满的社会主义建设热情”（被动或主动？）想有缺陷都很难，这种环境下检测工序纯属多此一举。当然，这只是俺一个井底之蛙的妄自猜测，因为朝鲜兄弟自豪地向俺介绍了他们研发并已量产的一种硬度是金刚石十倍的钢材。直到今天俺也很替美帝国主义担心——你们的贫铀穿甲弹算个啥？人家朝鲜有比金钢石硬十倍的特种钢，打M1坦克玩似的。跑题了，呵呵。
“配角”地位不仅仅表现在工序、工时、待遇上，俺访遍四海也不知道无损检测在哪个专业评审委员会可以评到正高级职称。就算跳槽无损检测也没有焊接、材料甚至质量管理等专业竞争能力强。
不过，奥斯卡、金鸡、百花、金马、金熊都有最佳配角奖，配角也有春天。就俺看来，NDT（test）—NDE（examination）—NDE(evaluation)就是一个配角的成长史，有限源、失效分析、寿命评估是无损检测的无上内功心法。
就主观而言，无损检测工作者自身也是造成配角地位的一大因素。以俺在制造企业、检验检测机构、无损检测机构十六年的从业经验，“合格”的II级人员少之又少，有些是不负责任的，更多是不敢负责任的。对于前者俺曾亲见某知名检验检测机构在某石化公司的定检中两人两小时完成400立球罐的100%超声+100%磁粉检测，这样的检测“速度”怎么能要求业主给予检测工作足够的重视充足的工时？还有的检测人员不分类型、位置、结构、工况，一味从严从重，超声起波就返，射线是黑影就修。临界状态的不去分析判断，明明是flaw非要整成defect。毫无客观性与严谨性可谈，长此以往，不干配角还能干什么呢。
一点浅见，各位同仁见笑。
