数字射线DR中的最佳放大倍数如何理解？

对于数字射线检测技术，一般说应采用放大透照布置。在理论上，对于给定的检测系统，标准NB/T 47013.11-2005 《X射线数字成像检测》给出了计算最佳放大倍数的公式。 我的问题是：
1. 为什么数字射线检测技术一般采用放大透照布置？
2. 通常，常规射线胶片要紧贴被检工件，才能得到清晰的底片。用放大透照布置检测在用有保温的管道，是不是有时在成像板不贴紧被检工件，即在不拆保温的情况下可得到最佳的图像。因为放大倍数M=F/f (F-X射线机至探测器的距离，f- X射线机至被检工件表面的距离。) 。这样理解对吗？

谢谢！

Xueliang 发表于 2015-11-28 13:06
最佳放大倍数就是几何不清晰度取极小值时的放大倍数！

刚从一本书上看到最佳放大倍数定义： 定义使工件处总的不清晰度值最小的放大倍数为最佳放大倍数（用微分方法求得最佳放大倍数）。
几何不清晰度和辐射探测器的固有不清晰度共同决定了数字射线检测技术的不清晰度。

成像板是不能弯曲的，不可能紧贴到管子表面，所以都是放大的。

冯镇江 发表于 2015-11-22 23:22
成像板是不能弯曲的，不可能紧贴到管子表面，所以都是放大的。

采用放大的效果会使图像模糊吗？不采用放大透照的效果是怎么样的？

N-D-E 发表于 2015-11-23 08:29
采用放大的效果会使图像模糊吗？不采用放大透照的效果是怎么样的？

会影响的，对图像分辨率影像较大。

上楼说了，现有平板探测器无法弯曲，所以必存在放大，当然CR由于影像载体为柔性IP板，可以弯曲，跟胶片布置一样，但是CR已经不是纯粹的数字化技术了，叫伪数字化。

地煞符vd 发表于 2015-11-24 09:34
会影响的，对图像分辨率影像较大。

上楼说了，现有平板探测器无法弯曲，所以必存在放大，当然CR由于影 ...

那么最佳放大倍数该如何理解呢？

N-D-E 发表于 2015-11-24 11:19
那么最佳放大倍数该如何理解呢？

47013P410  对于特定的检测系统，平面成像根据固有清晰度和焦点尺寸，计算出最佳放大比。
这个最佳放大比的实现要求你怎么设计或者布置你的L1，L2这些透照参数了。

N-D-E 发表于 2015-11-24 11:19
那么最佳放大倍数该如何理解呢？

简而言之，就是一套固定的系统，光机、探测器这些参数确定了，就对应一个最佳放大倍数，但是要想这个系统发挥最佳性能，那就要求在设计系统的透照几何参数的时候根据P410（3）式来确定。

地煞符vd 发表于 2015-11-24 11:29
简而言之，就是一套固定的系统，光机、探测器这些参数确定了，就对应一个最佳放大倍数，但是要想这个系 ...

可不可以这么理解。对于一个固有成像系统，其最佳放大系数1.2，如果成像板紧贴工件效果不如离开一段距离？

N-D-E 发表于 2015-11-24 13:18
可不可以这么理解。对于一个固有成像系统，其最佳放大系数1.2，如果成像板紧贴工件效果不如离开一段距离 ...

不能这样说哈，一般紧贴较好，但是考虑到不能紧贴所以只能求出最佳放大比，以此来约束焦点到工件距离以及工件到探测器距离。一般一套系统，工件到探测器距离都比较固定，我们WS系统是10~20mm。

地煞符vd 发表于 2015-11-25 09:45
不能这样说哈，一般紧贴较好，但是考虑到不能紧贴所以只能求出最佳放大比，以此来约束焦点到工件距离以 ...

就是说贴紧成像的效果最好？