新标准NB/T47013.3-2015 CSK-2A/3A 基准灵敏度及扫查灵敏度的问题

另外说一点，长横孔试块一直都是国际主流，短横孔试块大家都知道是“中国特色”，此次标准4730的改版管理层意图也非常明显，就是与国际接轨主推长横孔试块，以便减少与国际上的差异。

你提的第三点个人不太认可。原因就是DGS检测方法就是解决这一问题。当然，这个也要区分进口探头和国产探头的一致性问题。如果大家做过对比试验，一般情况下某一工业常规探头采用3A试块调校的基准灵敏度高于2A试块的基准灵敏度的。
我不推荐大家采用3A试块代替2A试块。
与国际接轨，我也非常支持。欧标采用fai 3 长横孔的试块，实际检测效果同样较好。GB11345同样采用这个试块，也是非常可取的。ASME U 参考试块调校得到的基准灵敏度明显略低于国标、欧标试块。但是其实，真要按照ASME做超声检测，还是非常严格的，要完全符合，还是比较困难的。
试块只是超声检测当中一个比较重要的参数，最为关键的还是超声检测系统（仪器、探头、检测灵敏度)综合性能的集中体现，以及相关的操作规范和人员素养。所以，要把试块放到这个系统当中进行考量。
我们面临的问题可能不是换一两个试块。
当然，仅是个人意见，可能不当。

如果要真的和国际接轨，采用fai 3的试块将是比较好的选择。而不是盯着fai 2 的灵敏度稍微高一些。
欧标最为可取的个人认为有两点，第一是推荐采用DGS方法；第二，对手工超声缺陷定性有较为明确的操作规范和判定依据。

枫林晚 发表于 2015-10-6 13:21
个人认为 楼主的这个提法会误导很多检测人员，通过计算两个试块人工反射体的db差，使得用IIIA校验的灵敏度 ...

DGS方法基本上只用一个两个试块，就能进行检测。当然，它的曲线并不是单纯通过计算方式获得。很多是在试验测试得到的。DGS方法对探头要求非常高。

luolang1314 发表于 2015-10-6 20:52
DGS方法基本上只用一个两个试块，就能进行检测。当然，它的曲线并不是单纯通过计算方式获得。很多是在试 ...

DGS方法确实如此，但DGS方法是建立在探头声场已知的基础上的，也是通过实际测试的，并非按照理论公式计算。在国内标准里都没有推广使用DGS方法是因为探头的质量跟不上。而楼主纯粹按照理论计算的说法个人认为是不可靠的。

luolang1314 发表于 2015-10-6 20:42
你提的第三点个人不太认可。原因就是DGS检测方法就是解决这一问题。当然，这个也要区分进口探头和国产探头 ...

第三点 说的是国产探头的实际情况，国内探头制作质量参差不齐，一个质量好的探头测试得出的数据，如果套用质量较差的探头上，会出现严重的偏差，因为计算法并没有考虑探头质量，都是按照理想值计算，而实际上却不一定如此。不用说斜探头，就说直探头都很难保证所有的探头的参数都是准确的。

枫林晚 发表于 2015-10-6 22:11
第三点 说的是国产探头的实际情况，国内探头制作质量参差不齐，一个质量好的探头测试得出的数据，如果套 ...

人家的探头都是一个探头一份曲线，虽然同一类型的国外探头的曲线相差不大，偶尔也会出现一份曲线表适用所有情况，但人家对每个探头都制作了曲线。如果国内每个探头都跟国外一样制作曲线，DGS方法还是相当方便的。

枫林晚 发表于 2015-10-6 13:21
个人认为 楼主的这个提法会误导很多检测人员，通过计算两个试块人工反射体的db差，使得用IIIA校验的灵敏度 ...

同意你说的观点，哪怕是通过试块来比较，仪器也要考虑进去，这样就没有可比性了

计算法是不是应该在3倍近场区以外？

是的，计算法对近场区误差较大。
一般直探头AVG使用计算法较多。