关于JB4730中缺陷评定深孔的定义

JB4730标准中描述：对致密性要求高的对接焊接接头，制造方底片评定人员应考虑将圆形缺陷的黑度作为评级的依据。通常将黑度大的圆形缺陷定义为深孔缺陷，当对接焊接接头存在深孔缺陷时，其质量等级应评定为Ⅵ级。
JB4730学习指南中解释：深孔缺陷由制造方底片评定人员认定，圆形缺陷的黑度大到怎样程度才评为深孔缺陷应事先规定。实际工作中，通常会已焊接结构中某一特征量为参考依据：例如对薄板有余高的焊接接头、有时以母材黑度为基准，当圆形缺陷黑度大于母材黑度时即评定为深孔缺陷。
疑问：对接焊缝的焊缝磨平处如何选基准对比呢？

YL60007 发表于 2014-12-6 08:01
依靠个人经验，没有依据，就会存在争议。

按理应该没有争议，因为评定深孔的权力在“制造方评片人员”手里，理论上他人不得干涉，后果自负。当然实际情况可能是另外一回事。

深孔定义有争议，如按照黑度大于母材黑度判定，焊缝余高一般为1.5~3毫米，当薄板时气孔黑度显示很大，则大部分气孔都可评为深孔，但厚板则黑度差不明显，只有依靠个人经验判定，磨平焊缝也是如此

wzs2648 发表于 2014-12-5 11:03
深孔定义有争议，如按照黑度大于母材黑度判定，焊缝余高一般为1.5~3毫米，当薄板时气孔黑度显示很大，则大 ...

依靠个人经验，没有依据，就会存在争议。

首先我们需分清何时深孔具有严重危险性，然后再议论如何处理深孔问题，关键我们得转换观点：
监检单位只重视设备的整体安全性，而工厂更应在此基础上注重公司的品牌---质量稳定性及可靠性！

需要的不仅是时间，而更重要的是观点的转变！

丁伟臣 发表于 2014-12-7 21:06
首先我们需分清何时深孔具有严重危险性，然后再议论如何处理深孔问题，关键我们得转换观点：
监检单位只重 ...

谢谢丁总。