关于不锈钢上堆焊镍基材料的测厚

luolang1314 发表于 2014-9-4 16:12
为什么是低频容易区分呢？有试验或文献支持吗？在粗晶材料测厚当中，一般可以考虑采用低频探头，但是在堆焊 ...

因为声压反射率低，使用高频探头可能使得界面回波淹没于噪声中，所以尽量使用低频。我有做过同样的实验:2.25MHz的探头就比5MHz和10MHz的更容易区别界面波（高频甚至根本看不到）。楼主，如果可以请寄个件给我，我给你做做实验？

糟老头子 发表于 2014-9-4 13:15
全反射法？那是什么。
另外我推荐楼主尝试低频探头是因为钢镍界面声压反射率低，需较高的电压或增益才可 ...

我支持你的做法,可惜我没有如1000e+ 的设备及低频探头.全反射法我以前试过,效果还行.打磨探头比较专业.

缺欠 发表于 2014-9-4 20:39
我支持你的做法,可惜我没有如1000e+ 的设备及低频探头.全反射法我以前试过,效果还行.打磨探头比较专业. ...

我不是用1000e+的，还是不明白你说的全反射法，能详细解释下嘛？谢谢了

糟老头子 发表于 2014-9-4 22:34
我不是用1000e+的，还是不明白你说的全反射法，能详细解释下嘛？谢谢了

我已删除,哈哈.

糟老头子 发表于 2014-9-4 17:39
因为声压反射率低，使用高频探头可能使得界面回波淹没于噪声中，所以尽量使用低频。我有做过同样的实验:2 ...

我留心一下车间有没有焊接工艺评定的余料，到时候给你寄几个声阻抗较近的堆焊或复合板样，供测试用！
期待你的数据。
之所以有疑问，我用奥林巴斯M112探头，从基材侧在高增益下能捕捉堆焊层界面波；当采用专用耦合剂对镍-钢、不锈钢-钢复合板，从覆材侧能捕捉到界面波。
所以最好做几个实验对比一下。即堆焊层侧或覆层侧不同频率探头检测情况（以发现界面波为参考）；基材侧不同频率探头检测情况。
也有必要针对复合板和堆焊单独做实验。这个看有没有足够的试样。如果其他坛友手头上有试样，也可以考虑寄送一下。

另外测厚试样尺寸规格有什么要求没有？

luolang1314 发表于 2014-9-5 07:26
另外测厚试样尺寸规格有什么要求没有？

尺寸能代表实际工件的就可以了，大小不用太大，便于快递。M112是10MHz的，频率高了点。
上海艾因蒂克实业有限公司
上海市金沙江西路1555弄西郊商务区C1区17号6楼
杨亚男收
13472863897