ASME 磁粉检测中磁轭技术是否需要采用人工伤试片？

88518 发表于 2014-6-29 20:35
ASME 第V卷 A分卷中对MT检测灵敏度有要求，可用饼形试块或30%人工伤试片(其中包括R型，QQI型试片等) , 其中 ...

这个要区分情况的！严格从规范上讲，ASME并没有对磁轭法规定需要用灵敏度试块验证综合灵敏度，所以我们的咨询机构提出这个问题，是值得讨论的。解决这个问题需要回到磁粉探伤的术语定义，即磁轭技术和纵向磁化技术的联系和区别。这在取证阶段，是否采用人工伤试片曾经出现过争议，似乎从ASME联检人员的讨论当中，可以知道有两种不同的理解。咨询机构讲了，如果能查到依据，他们并不反对将人工伤试片写入规程。我翻了ASME相关章节，没有找到相关依据，并且翻了ASTM，也没有明确的依据。
但从适用、实践的基础出发，则会自然而然的将人工伤试片引入ASME规程。第一受国标的影响，第二，因ASME只是最低要求，实际产品当中采用更高的要求，ASME是认可的（ASME磁轭技术并不强制采用人工伤试片）。但凡了解磁粉探伤实际过程的，我想都不会反对将人工伤试片写入规程的。从事ASME联检的人员，他们在标准的符合性把握上，在标准的理解上是优于实际干活的人的，有时候会显得扣字眼。
用于实际产品的规程最好加入人工伤试片；但取证产品的规程，则可加，可不加。不存在错不错。ASME规范也有很多不够详细的地方，但还是非常严谨的规范，同时在适用性操作层面也是姣好的。

另外i，学习了这么久ASME规范，觉得普遍存在两种人，一种是严格按标准规范办事，扣字眼，从字面上理解ASME规范；另外一种是从ASME规范宗旨出发，结合实践，从逻辑关系上理解ASME规范，有时不免意会，甚至背离条款。在前者眼里，ASME是真理，容易形成教条，故而很容易给人一个印象：ASME是个严格的标准，条框较多；在后者眼里，ASME是指导，只要法无禁止，遵循ASME原则，即可方便行事。
遗憾的是，前者是ASME的导向、上游，后者处于中下层。我想国外的企业是不是好一些？国内的感觉在戴着脚镣起舞。

试块上提升力达到
即认为系统灵敏度符合要求
但是，工件的检测状态 要与试块相符，如磁轭间隙等
如不相符，试块的试验无效。
所以，不可以用试片在工件上验证系统灵敏度

9100gf 发表于 2022-5-23 11:29
试块上提升力达到
即认为系统灵敏度符合要求
但是，工件的检测状态 要与试块相符，如磁轭间隙等

试片在工件上显示的磁痕，没有量化的概念。
再者，在提升力接近或小于规范要求时，磁痕也可能显示。只是清楚与模糊的区别而已，这是一个不确定的因素

9100gf 发表于 2022-5-23 13:52
试片在工件上显示的磁痕，没有量化的概念。
再者，在提升力接近或小于规范要求时，磁痕也可能显示。只是 ...

所以：试片在工件上面的验证，是可以作参考的。
但是：ASME规范既然不认可，写进程序文件中的话，有画蛇添足的意思了