[讨论] 对比试块RB-2和LA-2

  [复制链接]
紫萦 | 2014-2-22 11:14:25 | 显示全部楼层
新手,留言求金币。
TIME | 2014-3-13 19:01:04 | 显示全部楼层
应该可以用
ghost | 2014-3-14 23:10:15 | 显示全部楼层

我们刚刚买了这个试块,过两天实际测试一下,看有何异同。
枫林晚 | 2014-3-15 11:36:01 | 显示全部楼层
区别还是有的,特别是远声场的灵敏度还是会有明显的差异。
好好学习天天向上
加_菲 | 2014-6-17 10:10:12 | 显示全部楼层
个人同意有差别,当然还得要实践才能确定 。
ForFun//.秦 | 2014-6-18 10:03:11 | 显示全部楼层
我个人认为没有区别,完全可以代用。
缺欠 | 2014-8-18 22:28:26 | 显示全部楼层
两种材料金相组织如果相差不大,可以代替,如果不同,请你慎用.
保证安全的前提下,效率最大化.
尼莫 | 2014-8-19 14:02:02 | 显示全部楼层
应该可以用
有朋自远方来不亦乐乎
太阳岛 | 2015-4-1 21:04:04 | 显示全部楼层
完全可以,如果两个试块材质相同
枫林晚 | 2015-4-1 22:33:21 | 显示全部楼层
个人认为即使两个试块组织材质、声衰减相同,代用也是有条件的。
当人工反射体长度大于反射体处探头声束-20db宽度时,差异很小可以忽略,可以替代。
当人工反射体长度小于或远小于反射体处声束-20db声束宽度时,由于两个试块的形状以及反射体加工位置不同,会导致反射体处声场的不同,盲孔试块一边和横通孔试块一样,而另一边却是自由扩散声场,与横通孔两边受限的情况不一样,其反射声压必定与横通孔有差异,导致灵敏度的差异。至于差异多大需要实际测试,如果差异小于2db也还是可以代用的,否则就不能代用。
好好学习天天向上
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则