[讨论] 比较两张底片,如何能把焊缝中所有的危险性缺陷检测出.....

    [复制链接]
查看27338 | 回复91 | 2014-1-20 14:17:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 lywen0417 于 2014-1-21 09:30 编辑

透照方向与缺陷深度方向相同是检出危险性缺陷的关键要素,请看这两张底片,不看K为1的底片,已经分辨不出是裂纹缺陷,这两张底片供评片人员在评定焊缝缺陷时借鉴。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×

点评

好  发表于 2014-3-31 09:36

评分

参与人数 2金币 +60 收起 理由
wjjxuey + 30 感谢分享~
barbaria + 30 感谢分享~

查看全部评分

lywen0417 | 2014-1-23 11:18:05 | 显示全部楼层
本帖最后由 lywen0417 于 2014-1-23 20:39 编辑
SGS无损检测 发表于 2014-1-23 10:51
挺好,所以RT规定最大透照厚度比,这个参数实际上就是横向裂纹检出角来的。。。较小的的透照厚度和横向裂纹 ...

裂纹的检出与裂纹检出角(K值)有关,与裂纹的深度、裂纹的宽度及你所检测的材料厚度都有一定的关系,如前一段时间我发到论坛上的液化气瓶钢板夹层底片,从理论上讲与钢板表面平行的夹层是不应该被检测出来的,可是,由于钢瓶板较薄,而夹层又有一定厚度,夹层/板厚的比值比较大,夹层就被检出来了,所以缺陷评定要根据实际情况去分析、去评定。
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

lywen0417 | 2014-1-21 09:15:02 | 显示全部楼层
本帖最后由 lywen0417 于 2014-1-22 09:07 编辑

底片2与底片1比较一下可以看出,如果射线透照方向与裂纹深度方向不一致,较小的裂纹就给掩盖掉了,这就是强调K值要符合标准要求的必要性。就是K值符合标准要求,有些危险性缺陷还是检测不出来,因为透照前缺陷的方向是不能确定的。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

NDT-LIU | 2014-1-20 16:25:40 | 显示全部楼层
{:soso_e163:}
枫林晚 | 2014-1-20 19:26:55 | 显示全部楼层
{:soso_e163:}
好好学习天天向上
丁伟臣 | 2014-1-21 09:32:46 | 显示全部楼层
{:soso_e179:}
射线检测的极限性得到了极佳的反映!赞一个!
伟臣答疑回来啦!
lywen0417 | 2014-1-21 09:37:43 | 显示全部楼层
丁伟臣 发表于 2014-1-21 09:32
射线检测的极限性得到了极佳的反映!赞一个!

谢谢丁工!伟臣答疑是检测人员一个很好的学习平台,很多问题通过讨论才能明晰。
丁伟臣 | 2014-1-21 09:45:45 | 显示全部楼层
lywen0417 发表于 2014-1-21 09:37
谢谢丁工!伟臣答疑是检测人员一个很好的学习平台,很多问题通过讨论才能明晰。
...

谢谢!重在参与!
伟臣答疑回来啦!
xy20625 | 2014-1-21 15:39:34 | 显示全部楼层
{:soso_e179:}
nde7225030 | 2014-1-21 15:44:05 | 显示全部楼层
很有心,非常好
瑛昱璎珞 | 2014-1-21 16:01:14 | 显示全部楼层
能差得那么大吗?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则