[讨论] 为什么不用导波普查输油管道?

[复制链接]
查看5904 | 回复7 | 2014-1-17 17:19:16 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 李济科 于 2014-1-19 09:58 编辑

    青岛去年11.22特大事故发生后,我一直在想:东黄输油复线已经投用27年,接近末端处有两个手掌大的窟窿漏了油。难道不能提前检查么?为什么不用导波普查?还是普查过末发现问题呢?出了事故,要正确科学地吸取教训。
zyylrq | 2014-2-28 15:36:14 来自手机 | 显示全部楼层
我单位试用埋地管道用导波效果不佳,传输距离短,需要开挖点多,效费比不好!请老师和大家介织好的经验!
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

假面 | 2014-1-20 10:48:14 | 显示全部楼层
{:soso_e163:}
健康身体是基础,良好学风是条件,勤奋刻苦是前提,学习方法是关键,心理素质是保证。
nde7225030 | 2014-2-21 16:34:12 | 显示全部楼层
中国体制,ISO9001要求全员参与,最主要的是领导重视、以顾客为关注焦点,但领导不重视,以利益为关注焦点的结果
李济科 | 2014-3-6 20:12:32 | 显示全部楼层
本帖最后由 李济科 于 2014-3-6 20:54 编辑

    我对在役管道普查,没有实际经验,仅是想当然;青岛事故出现,才有此问,纸上谈兵。
    导波不理想,使用漏磁方法(管道猪)如何?
    青岛2013.11.22特大事故,漏油管道的漏油处在管道下方,漏油处面积约两个手掌大。我估计,这是外腐蚀造成的。我听说,有一种仪器是埋地管道防腐检测仪,可能它检测外防腐层效果较好。出现漏油,先得破坏外防腐层吧?估计你们这些方法可能都用了。你们使用方,介绍一些好的普查方法,不好么?   
    据说出事故的东黄复线,距事故点十几公里以前----以远的管道,还是普查了,没发现大问题;出事故的这段---十几公里管道---末端,恰恰没普查(这仅是道听途说,不一定准确,希望知情者更正)。



李济科 | 2014-3-7 10:24:16 | 显示全部楼层
本帖最后由 李济科 于 2014-3-7 11:08 编辑

探索切实可行的在用输油管线缺陷普查方法,功莫大焉!
探索东黄输油复线特大事故发生前,其末端未普查的原因,功莫大焉!
我们的杂志\网站,有关NDT专家,义不容辞!
李济科 | 2014-3-8 11:29:12 | 显示全部楼层
本帖最后由 李济科 于 2014-3-8 14:57 编辑

    埋地输油管线末端进入城市,由于地面障碍物多,或与多种其它管线交插,可能使用不开挖的埋地管道防腐层探测检漏仪,就不方便了,使用导波普查又嫌开挖点多,麻烦,这可能是青岛东黄复线末端,在发生事故前,未经普查的主要原因。----这仍然是想当然。如能有参与调查专家的报告,那就好了!!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则