超声波焊缝探伤，急

丁伟臣 发表于 2013-12-4 21:58
有点玄，不像是缺陷！

丁老师，所以我确信那个底面反射波是缺陷波（通过计算它在根部和根部下去3MM），但是我唯一不理解的是为什么打磨（一边打磨一边MT PT)后检测没有发现缺陷呢？

材料的性能试验符合标准要求，焊缝和熔化区、母材的硬度符合要求，化学成分试验今天在工件上取样，做进一步的分析。

可能是焊缝的边角反射，不是缺陷波，你可以量一下水平距离，估计水平距离在焊缝之外了
！

公爵 发表于 2013-12-5 23:16
可能是焊缝的边角反射，不是缺陷波，你可以量一下水平距离，估计水平距离在焊缝之外了
！ ...

水平在内口融合线。

结果是伤损吗

检验计划 发表于 2013-12-2 13:26
该波形相似裂纹波吗？求解。

板厚80mm。你仪器显示是83mm，意思就是2次波，换算后怎么会是78.91？ 不是77？

应该是根部回波

不好意思，我谈一下，我的观点
第1点. 一般做对接焊缝纵缝，是双面双侧检测，K1+K2+单晶直探头
      K1对焊缝的根部信号比较敏感，K2对焊缝的根部信号很小
      如果根部K1有信号，K2没有的话，你用的耦合剂，拍拍根部，看看波形是否跳动
      如果跳动的话，往往是表面没有打磨圆滑过度或缺陷很浅这2种可能
第2点.你要看你的信号的水平位置是否在焊缝里，还是在母材
       如果在焊缝中心的话，缺陷的可能性大一点
第3点.你看看是否K1两侧这个信号都检测的到
      如果两侧都检测的到，我认为就算是缺陷，也只是个体积型的缺陷
      K2之所以信号比较小，就是因为K2对根部信号不敏感
关键你还要看看你检测到的信号的当量大小，和测出来的长度
如果你认为根部有裂纹的话，用MT比较好点，MT对线性缺陷灵敏度比较高
本来缺陷很小的话，你打磨磨得深一点的话，就看不见了
还有如果打磨好，缺陷不开口的话，还是不要用PT做了，选择MT比较好

该类问题的核心在于超声检测和表面检测的可靠性，如果表面检测的反馈不准，或超声检测不准都将导致大家的迷茫！

出现这种问题 还是现场干的少 经验不足导致判断混乱