上海液氨泄露事故管冒脱落你怎么看？

原因不明确，责任不清楚。
既然确定“有严重焊接缺陷”，企业怎么就要负主要责任？

我的见解：
原因：1未焊透；2管子已经涨粗，超压。
责任：施工单位和监察部门。因为:1氨管道属于GC2 ,按照标准属于局部检测，即抽查检测，施工单位或检测单位，或者没有检测，或者故意不抽查这道焊口（中国特色），造成严重事故隐患。2 未监督检验，未注册登记，未办证，监察部门失职，吉林事故后检查什么了？纯粹过场。
检验单位应该吸取的教训：1施工时无法做水压试验，监督检验时可以按照规程要求做100%射线，不能含糊；2如果未做监督检验，定期检验时做100%射线，原因同前，无法做耐压试验。问题是低温段射线采用一般方法无法做，可以采用DR。3 检验单位没有做监督检验和定期检验是万幸，如果做了，从检验员到检验单位负责人会处分一串，甚至肯定有坐牢的。

zhaoerbing 发表于 2013-9-18 11:49
我的见解：
原因：1未焊透；2管子已经涨粗，超压。
责任：施工单位和监察部门。因为:1氨管道属于GC2 ,按照 ...

{:soso_e181:}

值得检测人员警醒！

从此事大家可以得到一些教训，如何更好保护自我，比如射线检测问题：
1、要求拍片人员在每张底片上放置代表自己标识的代号，比如签名铅字，以确保自己做事自己承担，不被冤枉！
2、评判人员必须获得具有资格的拍片人员签署的拍片记录方可进行底片的评定，以规避自己在RT检测中相关的跟踪责任！

丁伟臣 发表于 2013-9-18 16:09
从此事大家可以得到一些教训，如何更好保护自我，比如射线检测问题：
1、要求拍片人员在每张底片上放置代表 ...

谢谢丁工的指导！

luolang1314 发表于 2013-9-18 13:46
值得检测人员警醒！

是啊，作为检验检测人员，深感责任重大，不能拿生命开玩笑。

原来如此。。

也许这个管帽根本就没有做检测。

中国的特色，从上到下没有责任心