上海液氨泄露事故管冒脱落你怎么看？

枫林晚 发表于 2013-9-16 08:48
这次事故的责任判定，应主要看被破坏时瞬时压力多大，是否远大于管帽材料的抗拉强度；应分为三种情况，第一 ...

同意您的说法。

阿诚 发表于 2013-9-16 21:32
您不是问——难道说运营了几年的设备，从设计、施工、工程验收，到生产使用至出事故，每个过程环节都没有 ...

调查结果认定，是企业违规，企业负责人负主要责任。
所以我问：难道说运营了几年的设备，从设计、施工、工程验收，到生产使用至出事故，每个过程环节都没有办过证？
再补问一句：如果是办过证的，那企业又是怎样天天违规的？

枫林晚 发表于 2013-9-16 18:28
检测方的责任

调查结果认定，是企业违规，企业负责人负主要责任。
那就表明不是拍假片，不是检测方的责任？

检验检测是手段，关键还是质量体系和工程控制

ff99998888 发表于 2013-9-17 15:24
检验检测是手段，关键还是质量体系和工程控制

{:soso_e181:}

怀疑有未焊透的可能性，可做断口失效分析，做进一步判断。

qsccemxq 发表于 2013-9-17 17:57
怀疑有未焊透的可能性，可做断口失效分析，做进一步判断。

调查结果认定，是企业违规，企业负责人负主要责任。
那就表明没有未焊透。

“8·31”氨泄漏事故究责 宝山区副区长等12人受纪律处分
http://www.shanghai.gov.cn/shang ... 11/u21ai791249.html

国务院安委会对上海“8•31”重大氨泄漏事故调查处理结果作出批复
http://www.chinasafety.gov.cn/ne ... /content_219745.htm

经调查认定，事故发生的直接原因是：作业人员严重违规采用热氨融霜方式，导致发生液锤现象，压力瞬间升高，致使存有严重焊接缺陷的单冻机回气集管管帽脱落，造成氨泄漏。

管理原因是：上海翁牌冷藏实业有限公司违规设计、施工和生产，主体建筑竣工验收后擅自改变功能布局，水融霜设备缺失，相关安全生产规章制度和操作规程不健全，岗位安全培训缺失、特种作业人员未取证上岗等。宝山区政府、宝山城市工业园区管委会、区质量技监局、区安全监管局、区规土局以及区公安消防支队履职不力。

根据调查事实和有关法纪规定，对上海翁牌冷藏实业有限公司法定代表人翁文斌、安全经理缪柏强、技术工程师孙晋快等5人移送司法机关，依法追究刑事责任。给予：宝山城市工业园区规土所所长助理袁兴虎降级处分，宝山区规土局副局长王忠民记过处分，宝山区质量技监局特种设备安全监察科科长段海东降级处分，宝山区质量技监局局长孙晓峰记过处分、副局长陈岸记大过处分，宝山区安全监管局局长周健德警告处分、副局长赵建华记过处分，宝山区公安消防支队副支队长叶永飞记大过处分，宝山城市工业园区党工委副书记徐正康党内严重警告处分，宝山城市工业园区党工委副书记、管委会主任徐林彬撤销党内职务、行政撤职处分，宝山城市工业园区党工委书记、管委会副主任顾英党内严重警告处分，宝山区副区长秦文波记大过处分。