上海液氨泄露事故管冒脱落你怎么看？

从管冒内弧一圈来看，个人觉得存在根部未焊透和未融合的问题。

nde7225030 发表于 2013-9-15 08:22
干妈一定要检测人员负责，如果是抽检，哪就不一定的了8，这是潜规则。

液氨一般是低温的，设计规定100%

希望能一直追究下去，直到具体焊接这道焊缝的焊工、焊接检验员、探伤人员等等，如果为了维稳而轻轻放过去，则以后这样的事故还是不可避免的。

估计无损检测人员又要负责了

学无止境 发表于 2013-9-14 07:33
希望能一直追究下去，直到具体焊接这道焊缝的焊工、焊接检验员、探伤人员等等，如果为了维稳而轻轻放过去， ...

领导肯定是会没事的，最后可能又是“临时工”的责任了。呵呵，中国“特色”。

刘恩凯 发表于 2013-9-14 21:00
估计无损检测人员又要负责了

是啊，深感检验检测人员责任重大，以后工作中还是得认真点。

枫林晚 发表于 2013-9-13 21:43
这个焊口不知道做了检测没有，如果做了RT，应该不存在明显的未熔合和未焊透，如果没做就不好说了。。。。 ...

同意您的说法。

干妈一定要检测人员负责，如果是抽检，哪就不一定的了8，这是潜规则。

nde7225030 发表于 2013-9-15 08:22
干妈一定要检测人员负责，如果是抽检，哪就不一定的了8，这是潜规则。

噢，懂了。

“8·31”氨泄漏事故究责 宝山区副区长等12人受纪律处分
http://www.shanghai.gov.cn/shang ... 11/u21ai791249.html

经过现场勘查、调查取证、检测鉴定、模拟实验和专家论证，认定事故直接原因是翁牌公司严重违规采用热氨融霜方式，导致发生液锤现象（液锤现象是指在有压管道中，液体流速发生急剧变化所引起的压强大幅度波动的现象），压力瞬间升高，致使存有严重焊接缺陷的单冻机回气集管管帽脱落，造成氨泄漏。

　　本起事故间接原因是翁牌公司违规设计、违规施工和违规生产，公司管理人员及特种作业人员未取证上岗，未对员工进行有针对性的安全教育和培训，未对临时招用的工人进行安全三级教育，未告知作业场所存在的危险因素。事故调查还发现，宝山区政府、宝山城市工业园区、区质量技监局、区安全监管局、区规土局以及区公安消防支队存在履职不力等问题。

　　根据调查事实和有关法律规定，对事故发生负有直接责任的翁牌公司法定代表人翁文斌、安全经理缪柏强、技术工程师孙晋快、氨压缩机操作工潘泽旭、承接翁牌公司业务的个人陈永标等5人移送司法机关处理。鉴于加工车间主任乐素英在事故中死亡，不予追究责任。加工车间实际负责人陈倍利，对事故发生负有直接责任，鉴于其在事故中重伤，建议治疗结束后，视情追究相应责任。