相控阵直探头检测-灵敏度的选择

糟老头子 发表于 2013-5-22 17:53
不好意思，我还是不明白你的问题是什么。能再详细说下嘛？

同志，你好！{:soso_e100:}
  我已经描述的很清楚了，麻烦你再次推敲一下！ 应该有所发现！会明白我的问题的！！
我挺你~！

allen_hay 发表于 2013-5-22 15:31
你将该现象重复一下，扶稳探头，降低设备的脉冲重复频率，看该现象还存不存在。
如果仍然存在，换一个常规 ...

你的提示很好！
1、首先降低重复频率时，并没，没有引起相关图示的灵敏度较低，所以可以断定：和重复频率没有关系的!
2、目前我没有采用常规的探头进行检测；但是你的提示，经过多次反射形成的误接收。
      这也许是唯一的解释了。。

Ansan 发表于 2013-5-22 19:30
你的提示很好！
1、首先降低重复频率时，并没，没有引起相关图示的灵敏度较低，所以可以断定：和重复频 ...

不知是不是因为我的理解能力比较差，还是不太明白你问题的所在。
增加增益后，灵敏度提高，工件中的噪声或小的缺陷当然会显示出来，这很正常啊？你还是传个图片详细你的问题为好，毕竟超声波这东西也不是很好理解的，楼下，你说呢？

糟老头子 发表于 2013-5-22 20:56
不知是不是因为我的理解能力比较差，还是不太明白你问题的所在。
增加增益后，灵敏度提高，工件中的噪声 ...

你提到的‘“工件中的噪声或者小缺陷”，我这有个疑问！
条件： 使用相控阵直探头，增益读数为40dB,去检测钢板T=20mm, 如果发现相关显示的深度数值小于20mm的缺陷。。你如何去辨别是噪声还是缺陷呢？？

Ansan 发表于 2013-5-22 23:07
你提到的‘“工件中的噪声或者小缺陷”，我这有个疑问！
条件： 使用相控阵直探头，增益读数为40dB,去检 ...

工件中存在对后期使用时造成负面影响的“不连续”被定义为“缺陷”，你在校准好仪器灵敏度后，只要不连续的信号超过了你的检出界限，那你就可以定义这个信号为缺陷信号了。
你在仪器上区别不出哪个是不连续，那个是噪声信号吗？信噪比如此之低？还是你们的“检出界限”过于苛刻？

糟老头子 发表于 2013-5-22 23:24
工件中存在对后期使用时造成负面影响的“不连续”被定义为“缺陷”，你在校准好仪器灵敏度后，只要不连续 ...

我不敢苟同！
相控阵技术，存在许多几何缺陷，类似栅瓣！
你觉得用‘检出界限’来判别真实缺陷和未缺陷，你觉得合适吗？？

Ansan 发表于 2013-5-22 23:38
我不敢苟同！
相控阵技术，存在许多几何缺陷，类似栅瓣！
你觉得用‘检出界限’来判别真实缺陷和未缺陷 ...

本来就是这样判断的，你看常规超声做定量曲线（dac dgs），一样的

Ansan 发表于 2013-5-22 23:38
我不敢苟同！
相控阵技术，存在许多几何缺陷，类似栅瓣！
你觉得用‘检出界限’来判别真实缺陷和未缺陷 ...

你觉得相控阵不能定量吗？

糟老头子 发表于 2013-5-23 09:10
你觉得相控阵不能定量吗？

首先一点相控阵能定量！但是目前的技术只是利用演变下来的TCG进行定量。
但是它比常规超声复杂性强，存在的几何形状相关图示很多。   这就需要深入研究相控阵的原理（特别是在声束上）+常规超声反射和折射原理，综合考虑才能不引起误判。
所以在你提出的仅仅依据“根据DAC”来判定缺陷，这是我不附议的原因所在。
再举个例子：
   假如使用直探头检测平板，发现了灵敏度的偏低的相关图示，经过参考了深度数值，相关图示是在板材内，但是波幅比我们预定TCG的波幅低。。
  但是我们并不能说明缺陷，不存在。

{:soso_e100:}