[讨论] 问一个大家都觉得知道,但是好像又有哪里不对的问题

[复制链接]
查看4986 | 回复12 | 2013-4-28 15:54:22 | 显示全部楼层 |阅读模式
JB4730中,关于堆焊层超声波检测,未结合区域该如何确定边界呢?请提出有根据的回答,谢谢。
爽歪歪 | 2013-4-29 12:40:11 | 显示全部楼层
{:soso_e131:}不懂
意见还意见,工作还工作
滚烫的小米粥 | 2013-5-2 09:02:14 | 显示全部楼层
爽歪歪 发表于 2013-4-29 12:40
不懂

这……是不懂题目,还是不懂答案
那一刻 | 2013-5-2 09:37:03 | 显示全部楼层
本帖最后由 那一刻 于 2017-2-18 12:55 编辑

我的观点不成熟,已删除,抱歉!
糟老头子 | 2013-5-2 09:57:31 | 显示全部楼层
底波-6db波高法?
我们都是在孤单中执著行走的孩子!
爽歪歪 | 2013-5-2 14:26:54 | 显示全部楼层
我们上班的时候。有钱的就懂,没钱的就不懂{:soso_e112:}
意见还意见,工作还工作
小蚂蚁 | 2013-5-2 18:22:58 | 显示全部楼层
那一刻 发表于 2013-5-2 09:37
在懂之前坚决不能说“不懂”
    ----《NDT人员生存守则》第二十一条 ...

{:soso_e189:}
luolang1314 | 2013-5-2 21:10:49 | 显示全部楼层
标准倒是推荐用6dB法进行缺陷定量,但未进一步明确未结合具体定边界的方法。
可以参照复合板分层检测的方法进行标定边界。堆焊层未贴合的情况应该非常少见吧!建议从基材侧进行检测,且重点关注底波下降
滚烫的小米粥 | 2013-5-3 10:07:06 | 显示全部楼层
luolang1314 发表于 2013-5-2 21:10
标准倒是推荐用6dB法进行缺陷定量,但未进一步明确未结合具体定边界的方法。
可以参照复合板分层检测的方法 ...

标准的6DB我看到 但是不是很认可呵呵,感觉复合板的那规定比较好,可惜一个是焊接贴合,一个是爆炸等外力贴合,可能在这里有问题
luolang1314 | 2013-5-3 10:22:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 luolang1314 于 2013-5-3 10:49 编辑

是的。如果你有兴趣,可以采用一次底波后的衍射小波进行确定边界,这个在复合板和堆焊层确定贴合不良边界有很大优势。但是没有理论和标准支撑。可以作为课题进行研究!不过此时确定的边界会偏大。我也感觉到此处6dB法认可度不足,没有相关案例支持。你可以查一下ASME或欧标有没有相关规定。
对于板材的确定边界,ASME好像使得缺陷波和底波等高。
实际检测当中,遇到复合板修补,采用堆焊的方式进行超声检测,此时仅发现补焊区域,底波降低较为严重,无界面波或分层缺陷波出现。此时超声检测似没有标准支持,仅作参考!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则