点状缺陷，和线状缺陷，相位

最近有个问题挺迷惑的，请大家帮忙，就是点状的缺陷和线状缺陷，的相位和直通波，底波的关系，望高手指点，和我有一样疑问的共同进步

顶上去。。。。。。。

纯理论上说点状缺陷及线状缺陷的初始相位应该与直通波相反，与底波相同。再小的缺陷也存在上下端，只不过从TOFD设置中由于分辨力限制无法区分开而已。上端渡越时间理论上肯定小于下端，所以信号在前，所以第一个相位理论上与直通波相反的。实际中影响因素很多，相位这个东西，有时候看不准的，呵呵。

allen_hay 发表于 2013-3-6 15:46
纯理论上说点状缺陷及线状缺陷的初始相位应该与直通波相反，与底波相同。再小的缺陷也存在上下端，只不过从 ...

那么说，线状和点状得缺陷，相位没有明确的吗？  因为我以前看到的图谱相位是和直通波相同的，所以我的理解是衍射信号肯定是越尖角信号强度越大，越圆滑信号强度越低，所以，理论存在上尖角信号，只是太弱，所以实际看到的只有下尖角，所以相位和直通波相同，这么理解对吗？

对实际缺陷而言，往往得到的信号不一定完全是衍射信号，里面伴随着很强的反射信号，所以虽然理论上尖端越尖锐，衍射信号越强，但并不代表在实际检测的图谱中反映出来的波高就高，再强的衍射信号，相比于反射信号也没有能量上的优势。至于线状缺陷与点状缺陷的相位，个人觉得这与叠加有关，不一定容易分辨。

由一个视频观察相位的变化

糟老头子 发表于 2013-3-6 17:56
由一个视频观察相位的变化

谢谢  但是没太看懂和题意的紧密关系   求解

allen_hay 发表于 2013-3-6 17:16
对实际缺陷而言，往往得到的信号不一定完全是衍射信号，里面伴随着很强的反射信号，所以虽然理论上尖端越尖 ...

那量深度的时候怎么确认他的测量位置？因为有的相位掩盖在直通波里，只露出一部分

评图也是需要熟练掌握的  相位的分辨同时要结合A超波形

qsccemxq 发表于 2013-3-7 08:24
评图也是需要熟练掌握的  相位的分辨同时要结合A超波形

感谢您的回答{:soso_e100:}，受教