相控阵校准疑问

我们知道，要对一台超声波相控阵仪器校准，需要进行三项：校准声速；校准零位（楔块延迟）；校准增益。
校准声速的目的是精确测量超声波在工件里的传播速度；在扇形扫描中校准零位是为了补偿不同的不同角度的声束在楔块里传播时间差；校准增益是为了让不同角度的声束在打到同一个反射体相同位置时波高一致。
我要用相控阵检测焊缝，需要绘制DAC曲线，而做曲线前首先要校准仪器。
我得问题是：相控阵绘制DAC曲线前，无需对增益进行校准，因为DAC曲线会描述不同声束的波高差。不知这样理解正不正确？望大家指教。谢谢！

详见ASTM E2700 Contact Ultrasonic Testing of Welds Using Phased Arrays.小弟也不解，奥林巴斯的仪器应该也是不做灵敏度，直接做TCG吧。疑问ING。

李雁南 发表于 2013-2-27 17:23
详见ASTM E2700 Contact Ultrasonic Testing of Welds Using Phased Arrays.小弟也不解，奥林巴斯的仪器应 ...

谢谢你的资料，奥林巴斯的仪器要做增益校准，其实和TCG一个意思。

角度增益补偿有两种做法,一种是按声程,即用半圆做;另一种是按深度,即用横孔做.
在角度增益补偿后进行TCG校准,补偿不同深度的灵敏度,如果用横孔做的角度增益补偿,那么会有如下几种可能
1.添加TCG的第一个孔深度大于ACG孔的深度,那么仪器是在你的ACG和TCG孔深度之间进行第二次补偿,而0深度至ACG孔之间的增益值还是以ACG校准时算出的值为准.
2.添加TCG的第一个空深度大于ACG孔的深度,那么仪器可能是在0深度至TCG孔之间进行增益补偿,而此次增益补偿可能会将ACG的补偿覆盖掉.注意我用的都是可能,具体算法是什么样只有厂家自己知道,我都是猜测.
3.按照声程校准的ACG与上述类似。

但有一点可以肯定的是,先进行角度补偿后,TCG曲线添加会更为容易,因为其已经对大角度进行了预补偿,故而个人建议还是按照要求,先做ACG,再做TCG/DAC为妥。

allen_hay 发表于 2013-4-17 17:34
角度增益补偿有两种做法,一种是按声程,即用半圆做;另一种是按深度,即用横孔做.
在角度增益补偿后进行TCG校 ...

如果先做了角度增益补偿，那么此点的tcg可以不做。对于同一个点，这两个是同一目的

糟老头子 发表于 2013-4-17 19:53
如果先做了角度增益补偿，那么此点的tcg可以不做。对于同一个点，这两个是同一目的
...

理论上是这样，但是这个也得看仪器厂家是如何编写的校准软件，比如你先用10mm的横孔校准了ACG，再用20mm的横孔校准TCG，那么该TCG点添加时，是从0-20mm线性补偿增益，还是从10mm-20mm线性补偿增益，这个我目前不太确定，但是按照olympus设备上TCG曲线的显示，好像是从0-20mm进行线性补偿。这样的曲线与0-10，10-20的曲线精度是不同的。所以我说保险起见，还是按照规矩走一遍比较好。

这里有个关于相控阵校准的讨论，我觉得不错，你看看？
http://www.ndt.net/forum/thread. ... ;rootID=44906#47877

挺好的，就是看着有点费劲，呵呵。
他们主要说的是声速和楔块延迟校准的事情，他们建议如果定位误差满足要求的话，最好不要进行这两项校准，即使定位误差由于耦合层厚度而过大，也推荐直接改楔块参数，而不是进行这两个校准。
同时也提到可以直接做TCG而不做ACG，这个我也认同，就是之前我也提到，先做ACG的话会使后面TCG的点更容易添加。
但是做完第一个点的ACG并不意味可以直接从第二个点开始做TCG，这样是第二个点之前的曲线是不精确的。

学习了~

哦？可以直接做TCG而不做ACG，我认为做ACG的目的是确定各个角度的灵敏度，如果不做灵敏度不一致了,可能40度发现了当量为2的缺陷，那么70度就发现不了。可以这么理解吗？大家讨论下，我认为做的顺序可以改变，而不做是不可以的。