关于“固定式交流、整流/直流探伤机的有效检测深度”

                                          也谈关于“固定式交流、整流/直流探伤机的有效检测深度”的问题。

    一、交流电探伤机的有效检测深度：

    笔者认为：交流电探伤机的有效检测深度与交流电的“趋肤效应”有关。交流电的“趋肤效应”有多深，交流电探伤机的“有效检测深度”就有多深。

交流电的趋肤深度依据公式：δ=500/（f бμr)1/2
    δ：交流电趋肤深度（m）

f：交流电频率(Hz)

б：材料的电导率(S/m)

μr：相对磁导率(无单位)

通常，50Hz交流电的透入深度 δ大约为2mm。（摘自《磁粉检测》强天鹏主编）

也就是说，50Hz的交流电探伤机有效检测深度大约可达2mm。

    二、整流/直流探伤机的有效检测深度：

    直流电流通过导体时，电流是均匀地分布在导体的载流截面上的。根据直流电这一特点，对厚薄不一样的导体通以同样大小的直流电，则直流电在薄的导体的载流截面上产生的电流密度要大于直流电在厚的导体的载流截面上产生的电流密度，换言之，直流电在薄的导体的载流截面上产生的磁通密度要大于直流电在厚的导体的载流截面上产生的磁通密度。

整流/直流探伤机的有效检测深度，不仅跟整流/直流的大小有关，而且跟被检工件的板厚有关。有人说，整流/直流可达8～10毫米！应该是有条件的相对的。所以，有关资料介绍：对于壁厚小于6mm的薄壁压力管道应采用直流电磁轭（磁力线被紧紧挤压在6mm厚的载流截面上，使得磁通密度大大↑，进而使得磁粉检测灵敏度↑），而厚壁的则不宜采用了。

笔者做过实验，用交流电磁轭磁化时，灵敏度试片（A型，30/100）上缺陷磁痕能清晰显示，但用直流电磁轭磁化时，灵敏度试片（A型，30/100）上缺陷磁痕则显示不出来。

整流电接近直流电具有很大的渗透性，随之，整流电的磁场也具有很大的渗透性。而直流电的渗透性更大。渗透性：交流电＜整流电＜直流电。但渗透性大不等于有效检测深度就大。这里有个磁通密度的问题，有个检出某一缺陷所需要的最小的磁通密度的问题。

以上看法当否，供大家讨论。

希望给出更深入的研究结论，比如为什么标准规定交流磁轭的提升力为4.5KG，直流为18KG，提升力与磁场强度之间怎么联系？

有条件的最好自己做对比，书本上与实际的操作有一定差异。

{:soso_e181:}

刘恩凯 发表于 2013-1-7 11:23
希望给出更深入的研究结论，比如为什么标准规定交流磁轭的提升力为4.5KG，直流为18KG，提升力与磁场强度之 ...

“为什么标准规定交流磁轭的提升力为4.5KG，直流为18KG，提升力与磁场强度之间怎么联系？”
本人水平有限，该问题解释权归制定4730标准的专家们。

要把电磁理论和磁粉检测灵敏度説过清楚明白，真不是一般的人物！

{:soso_e181:}

楼主的意思是太厚的工件可能不适合用直流或整流电做涡流检测吗？

你确定用的是壁厚小于6mm的试件吗，用直流电磁轭磁化时，灵敏度试片（A型，30/100）上缺陷磁痕则显示不出来

{:soso_e181:}