怎么评定？

丁老师：您好！
     现 有一厚度12mm的对接焊缝，底片上在圆形缺陷评定区内有圆形缺陷1mm四个，0.5mm缺陷12个。这张底片按JB/T4730.2该评几级？

按表11, 0.5mm的圆形不计,在评定框中为共4点,按表10评为II级!
个人意见仅供参考!

可以评为二级，但实际工作中，0.5的有12个，算是蜂窝状气孔了，如果返修对材料的性能影响不大，个人论为要返修一下。

圆形缺陷4点评Ⅱ级，不计点数的多于10点，降低一级.我认为评Ⅲ级较妥
不知可否？

按照标准5.1.5.5，不适用于此情形！
但单位为制造质量的责任人，标准为最低要求，工厂可采取必要的措施来确保产品的质量！故您可在贵单位要求将此缺陷返修或降级！

丁老师：
     我认为目前的标准存在缺欠，像这个问题目前我都才碰上，如果作为第三方检查发现这个问题，对方评为2级或3级，怎么办？
    在考射线评片时有这类情况，如何评分？

该类问题个人认为不是问题，主要从两个方面考虑：
1、其本身如果是这样的尺寸，符合相应标准要求，而且标准对返修后可能产生影响的焊缝可对孔类缺陷适当放松；
2、从使用角度看，该类缺陷一般不会形成破坏；
对于考试评片，我们的把握是：第一必须能识别该缺陷，第二对该缺陷的评定主要依据最大直径和所占评定框面积比。
本人经验：该类缺陷如果第三方存在评级差异，晓之以情，着重强调不返修的好处。一般具有水平的第三方不会提出如此问题的！

老薛，您好！二军是我的好友，以后我们朋友相称！有机会到东锅拜访您！

欢迎丁老师来东锅指导工作

我公司现在就有检验员在贵公司从事RBI检验业务。昨天好像接受到贵单位PED锅炉的检验询价，如果贵单位选择我们的服务，我们东锅见！