TOFD检测中关于时间分辨力的要求

happynation:“希望李先生也能想想，我的年纪做你孙子大概都可以了吧，我很早就跟你说过对不起了，你还和一个差不多是你孙子辈的人这么上火，有意思么？”——小伙子的火很大，比老头子的火还要大！
happynation:“反正PCN的教材上面是没有见到过这个理论的“——否定的态度很明显，不要不承认！
happynation:“好像外国标准也没见过什么20个周期这个说法阿   有什么依据么  一般信噪比达到就行了阿”——信噪比和分辨力是两码事。选择参数时，信噪比要考虑，分辨力也要考虑。

jzgyr 发表于 2012-9-9 23:16
happynation:“希望李先生也能想想，我的年纪做你孙子大概都可以了吧，我很早就跟你说过对不起了，你还和一 ...

第一条跟技术无关，我解释过很多次了，也不想再解释了，孰是孰非心里有数就行了
第二条，事实上李先生和强老师后来的叙述有一定出入，而李先生似乎有断章取义的嫌疑；BINDT颁发的TOFD证书是目前全世界认可度最高的之一，他们的教材可以说是比较权威的教材；根据李先生一个错误的描述，我陈述“我在PCN的教材上没有看到这个理论”，并无什么不妥吧，不需要扯到什么承认不承认的。事实上，强老师后来的陈述也是对李先生陈述的否定，而李先生自己后来也说他认为这个陈述是错误的，这点上我和李先生并没有矛盾。：）这个是非技术的问题，我承认也好不承认也罢，在您心中已经有定论了。我怎么样表述都无关紧要了。
第三条，分辨力当然是要考虑的，不过实际运用的时候，没有人是通过控制周期数来控制分辨力的吧？需要控制的话，一般通过试块就行了。而且20个周期跟标准有些矛盾的，实际操作的时候，按照表一的参数来选择，一般就能达到要求的分辨力了，所以我们在设置的时候一般更关心信噪比。其实，TOFD是一种精度很高的检测方法，灵敏度和分辨力是他强项，所以一般来说我们更关心信噪比、盲区等问题。您可以看看标准，对于分辨力要求的描述非常模糊，对于信噪比要求却是十分明确的，这是为什么呢？在TOFD实际测试的时候，假如15M探头信噪比达不到要求，我会降低频率，牺牲一点分辨力，但是一定要获得足够的信噪比，因为分辨力和灵敏度本身就是TOFD的强项。TOFD分辨力不够最多是小缺陷上下端点分不出来，或者上下两个缺陷的上端点下端点重合，而且就算是5M的探头，深度方向2mm的分辨力总还是有的，就算是15mm的板厚也是可以满足要求的（所以我说设计表一的时候，其实已经兼顾了分辨力了），但是噪比不够就不好说了，很可能整个图像上面都是显示，完全不能判断。

删除

本着“保留美好，去掉不快”的精神，我将自认为不好的帖子删除。希望读者朋友见谅！

李济科 发表于 2012-9-14 17:19
本着“保留美好，去掉不快”的精神，我将自认为不好的帖子删除。希望读者朋友见谅！ ...

{:soso_e179:}