一个企业的提问：锻件超声检测验收的问题

我想表达我们对超声缺陷的分类中，点状和有尺寸的显示分别不清，但其危害性大不相同！

4730通用要求中，密集区缺陷定义是在相当于50mm声程范围内或50*50mm检测面上同一深度范围内有5个或5个以上。其反射波幅均大于一定当量直径的缺陷。所以我觉得判定为密集区缺陷，必须要同时满足几个特定条件：1.是否存在5个或5个以上反射波幅均大于要求当量的缺陷。2.5个或5个以上缺陷深度是否同时在50mm声程范围内或者50*50mm检测面同一深度。如果不满足其中一条，那我支持甲方，即存在φ2～3mm 的缺陷，但不满足密集区缺陷。如果同时满足两个条件，即可判定为密集区缺陷。这个时候不满足密集区缺陷质量等级I级。

4. JB/T4730.3-2005-4.2若干条规定，单个缺陷，密集区缺陷，底波降低量的记录是说允许这些缺陷存在或不允许存在而进行的记录，是评定缺陷等级的依据，这种说法对吗？

这个说法理论上我觉得正确，但实际操作中我觉得有困难，因为底波高度涉及到表面耦合，拿捏探头的力度等各种因素。

在检验中发现,在100mm×150mm范围内,存在密集区缺陷。其反射波幅超过φ2mm当量基准反射体波高12～14dB，缺陷当量均在φ2～3mm范围之内。在检验评定时，双方(以下简称甲、乙方)产生疑问：
1. 依照标准,现检验出来的缺陷面积,缺陷幅值,缺陷当量,双方意见一致。
2. 甲方：只是说允许φ3mm当量缺陷存在，不能说它不是密集区缺陷，依据标准JB/T4730.3-2005-4.2.9.2规定, 小于φ3mm当量直径的缺陷密集区不计就不算密集区缺陷。
   乙方：依据标准JB/T4730.3-2005-4.2.10.3规定，Ⅰ级密集区
标准已经对密集区缺陷作出明确规定，支持甲方观点
3. 甲方：依据标准JB/T4730.1-2005-3.16第三条规定，其反射波幅均大于某一特定当量缺陷基准反射波幅是φ3mm 。
     乙方：依据标准JB/T4730.3-2005- 4.2.6.3一般不得低于最大检测距离处φ2mm平底孔当量直径。我们计算出来的缺陷当量也是以φ2mm为基准的。
按上述定义，甲方观点是正确
4. JB/T4730.3-2005-4.2若干条规定，单个缺陷，密集区缺陷，底波降低量的记录是说允许这些缺陷存在或不允许存在而进行的记录，是评定缺陷等级的依据，这种说法对吗？
同意这个理解。
并非是有缺陷就需要记录，只有达到标准要求记录的才要记录并参与评定。

另外，对于密集区缺陷（已经是密集缺陷）的评定，还有几个疑问需澄清。
1. 如果是实心圆柱锻件的心部密集缺陷如何评定，检测面积和密集缺陷面积如何计算？是按修正后指示面积算还是按从检
    测面的测量结果为依据？因为从圆弧面测量，对缺陷有一定的放大作用。

2. 如果密集缺陷分布在深度方向，从另一垂直方向检测不可行，其面积如何计算？

3. 标准指出密集区面积的最小量度单位是50*50的方块，其边界由6dB法确定，如何理解？
    如果缺陷分布在一个平面内，则密集区面积是否可以理解为各边缘单个指示的6dB边界的最大包络面积？

4. 如果缺陷分布在一个X*Y*Z的立体内，则密集区面积如何计算？

个人感觉在新的修订版出来之前，如果没有必要，还是不要用4730作为轴类锻件的验收标准为佳。

都是专家啊，以后要多看帖多学习了

支持以上观点

学习中

1. 首先需要确定密集性缺陷的定义。JB/T4730对密集性缺陷的定义是不严谨的，规定在50mm声程的范围，在检测中可能由于采用不同的探头（声束直径不同）产生不同的结果，或对同一缺陷从相对的面检测（由于距离不同而声束直径不同，距离远的可能是密集性缺陷，而距离近不是）的结果不同。规定50mm*50mm同一深度，在深度范围内相差多少算同一深度。与其他标准相比既有把密集性缺陷范围扩大的可能，也有缩小的可能。
2. ASTM SA 388SA和欧洲标准规定50mm*50mm*50mm的立方体内有5个或以上

{:soso_e179:}

我同意YFX的观点

在50mm声程范围内或50*50mm检测面上同一深度范围内有：大于φ3mm当量直径的缺陷有5个及以上时就是密集区缺陷！ 等待结果