输入TOFD仪器内的PCS值与实际操作时两探头的PCS不一致的影响

输入TOFD仪器内的PCS值（即图谱显示的PCS值）与实际操作时两探头的PCS不一致时，讨论：
1.TOFD图谱是否有效？
2.主要会产生什么影响？
    例如：T=54mm，第1通道理论计算出来的PCS=56.5，输入仪器内的PCS也为56.5mm，扫查出来的图谱内参数PCS也显示为56.5mm，但检测人员实际操作时，由于焊缝过宽等原因，将实际的两探头PCS不得不设置成74mm，而仪器内的PCS并没有修改成74mm，而还是输入的标准要求值56.5mm，这种情况下的TOFD图谱是否有效？能否交工、存档？主要会产生什么影响？
    敬请讨论。

luolang1314 发表于 2013-6-20 13:53
分层检测并不是僵化的理解为外表面两次或单次双通道分层检测的。不过，对于内表面扫查，扫查器及辅助设备要 ...

"外表面为设备应力水平较高区域"。这句话不够准确。对理想回转体来说，内壁应力最高，往外壁方向应力变化趋势是逐渐减小。对厚壁回转体内壁与外壁应力相差很大。对薄壁回转体两者应力差可以忽略不计。

由于同一端点的衍射角度发生变化，可能造成衍射图像的局部不同，但绝大部分应相同；由于深度标尺的失效，无法进行测高和测深，故不可用于交工！

说明：使用的该厂家的仪器图谱分析软件不能修改PCS，请不要从通过软件来修正PCS的角度来讨论此问题。

图像没有区别，只是深度标尺全部错掉，不能用于深度及自身高度的评定。

对于深度定位会有一定的影响。但是，若LW锁定的直通波位置（第一个波峰）和BW锁定的底波（第一个波谷）与深度信息一致的话，深度定位还是有效的。如果软件不提供软件修改，但仍可以通过移动LW线和BW线进行定位修正，只要仪器显示底波第一个波谷的位置与厚度一致，深度定位和自身高度就有效。

luolang1314 发表于 2012-7-3 11:40
对于深度定位会有一定的影响。但是，若LW锁定的直通波位置（第一个波峰）和BW锁定的底波（第一个波谷）与深 ...

多通道检测时，在第1通道中，改变BW的有多大意义？如论你如何移动，实际的深度都向上提升了。
真正的BW是在第2通道中。

个人认为：结合深度和时差比例，图谱具有参考意义，但对于交工，缺陷深度和自身高度会有误差，不应通过！

完全赞同qsccemxq 和allen_hay的意见，谢谢参与讨论！

luolang1314 发表于 2012-7-3 11:40
对于深度定位会有一定的影响。但是，若LW锁定的直通波位置（第一个波峰）和BW锁定的底波（第一个波谷）与深 ...

“如果软件不提供软件修改，但仍可以通过移动LW线和BW线进行定位修正，只要仪器显示底波第一个波谷的位置与厚度一致，深度定位和自身高度就有效。”
请教：在第1通道中，BW线只是分层线，而不是真正54mm的底波线，移动LW和BW，如何矫正呢？

你用的是哪家的仪器？如果仪器采集的图谱显示的是时间，你所说的问题可以通过后台参数修改，或者在其他软件通过计算的办法修正。如果仪器采集的图谱显示的距离（深度）这种问题才有可能出现。因为仪器已经固化了参数，一般不提供参数修改。这样的仪器，优点是操作简单，显示直观。缺点是参数不能修改，做进一步分析（比如误差分析）比较困难。我用过中科的仪器，有你说的这个问题，但是分析软件升级过后，可以移动LW线，BW线，能简单的进行一定的深度修正。但修正的量有限，且并不可靠。原因是在焊缝上进行标定LW和BW线，焊缝一般没有打磨平，厚度也不一致。且焊缝与母材的厚度、声学特性是有差别的。但是，在检测的时候，PCS设置可以根据实际检测当中测量数值输入，而不是根据计算的PCS输入，除非时输入好了参数，在实际检测时，发现实际PCS与输入的PCS不一致，又没有及时改过来。如果是这种情况，建议重新检测。
以色列的仪器和软件应该不会出现这种问题。

现场作业人员确实用的HS810仪器，显示的的是距离不是时间
两探头的实际PCS比输入仪器的大许多。