[讨论] 专家给说说TOFD前景怎么样

  [复制链接]
新新空间 | 2014-7-28 11:52:38 | 显示全部楼层
检测方法没有好坏之分,只是适用不适用的问题,前景逐步走向常规检测的一种无损检测方法。
hedianqiang | 2015-3-1 21:18:10 | 显示全部楼层
很好的帖子,新事物新技术总会有一个过程
renvance | 2015-3-25 21:47:00 | 显示全部楼层
本人觉得挺好,尤其是对常规超声检测中发现的问题,进行验证
renvance | 2015-3-25 21:51:20 | 显示全部楼层
想想常规超声的扫查区域,尤其超过50厚的,有多少人能用二次波发现缺陷的,一次波DAC曲线最深位置波幅已经很低,别说用二次波了。这样我们扫查范围是多么有限。
renvance | 2015-3-25 21:53:23 | 显示全部楼层
如果说上表面盲区,常规超声比TOFD大多了。
奔波霸的春天 | 2016-12-21 21:21:11 | 显示全部楼层
盲区永恒的话题
杨会敏 | 2017-1-9 11:17:41 | 显示全部楼层
上下盲区是主要不足
bianxin | 2017-5-5 13:44:36 | 显示全部楼层
xx翔 发表于 2013-1-28 08:56
为什么不能单独使用?是客户不放心,还是标准有规定?

TOFD+UT或者加别的检测方法,都是为了互补,因为TOFD检测,上下表面盲区是永远的痛~~
张日康 | 2017-7-7 17:32:50 | 显示全部楼层
感觉前景很好,但评图谱好难
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则