超声的模拟机与数字机波高问题

能否对30mm和70mm的孔，再做同样的试验，看看是否有差别？

没试过。有空试一试

经过试验证实：不存在如此的差异。
试验过程：
探头：1M直径24的直探头、2M直径20的直探头、2M 45-2斜探头和4M 60-4斜探头
仪器：CTS 23和KK USM33
反射体：斜探头采用专业斜楔平底孔试块声程分别在20～100之间；直探头采用RB-3横放，测量B2和B6之间的差异
结果：
1M直径24的直探头：差0.5分贝
2M直径20的直探头：差1分贝
2M 45-2斜探头：差1.5分贝
4M 60-4斜探头：差0.5分贝
分析：可能原因耦合存在略微的差异，存在如此小的差异，在想象之中。

谢谢丁老师的敬业精神{:soso_e183:}我是NDE最下层的人员。每天有做不完的工作，没时间再做实验。

爽歪歪 发表于 2012-4-6 18:57
谢谢丁老师的敬业精神我是NDE最下层的人员。每天有做不完的工作，没时间再做实验。 ...

我认为出现如此大的差异，应该进行分析，是不是数字机没有调校好的原因啊。

学习了。

模拟机还是CTS一22好

我检测钢板遇见类似情况。
1：当时是一家数字机检测的（同一部位），检测钢板缺陷为合格。后来第三方是GE（KK）的数字机检测为不合格。
2：接下来就是纠纷了，我们同时在相同对比试块校对仪器，仪器校验合格，重新检测-检测结果和原来结果相同，证明检测方法都是正确的。
3：后来换来模拟机和GE的数字机对比。检测结果完全相同。
4:需要说明的这不是厚钢板。

18楼是说：模拟机和GE的数字机不分上下了

学习的好机会谢谢老师