焊缝UT琐记:建议标准取消对扫查面粗糙度的要求

探测面的粗糙度给出具体的数值，的确不太符合实际的工作情况，而实际上有很多单位在检测时，在制产品的探测面都是相对干净的，原材料可以直接检测 ，焊接件如在母材区域有飞溅或装配时的焊疤的话，也早在外观检验前去掉了，故可以检测，但总不能在检测前再去检查一下粗糙度够不够6.3，是不是太麻烦了，再说有多少无损检人员懂得如何去检查粗糙度呢，我想只要能保证探头平滑的在检测面上扫差就行了，仅此拙见，不知当否。

{:soso_e100:}学习了

{:soso_e163:}

    在实际检测时很难按标准上说的去执行，往往我们在实际操作时都是按实际情况在做，梁老师的建议很有意义！！！！

母材有一层薄薄的车间底漆的话，可以不去除吗？

支持取消表面光洁度规定！母材表面油漆如果很光滑可以不去除。

说真的，从来没理睬过这条规定，都是看着感觉能光滑移动就行，不过规定毕竟是规定，如果不定量的话，就会造成每个人都有自己的标准，你说够了，我说不够，个人看法。

我认为梁工提的这个问题太好了，如果我们要严格按照标准来执行的话，很多情况下粗糙度是达不到要求的，但是可以进行UT检验，此时问题就出来了，是否严格按照标准要求粗糙度来执行呢？所以我赞同梁工的建议。

JB/T4730.3第5.1.4.1b)规定:
      探头移动区应清除焊接飞溅、铁屑、油垢及其它杂质。检测表面应平整，便于探头扫查，其表面粗糙度Ra应小于或等于6.3μm，一般应进行打磨。
这个一定要保留啊！

我遇到这们的事情：有一个工件焊缝的母材已是锈斑斑。我去做UT。探测面太差。反射波有时有，有时无。

我拿标准的领导论理。领导才肯抛光后做UT检测。

如果标准没写这句，谁会听？？？

希望楼主探伤的一线员工想想。为弱势群体想想。

取消粗糙度要求，和不打磨是两回事;一般应该打磨，但打磨后，不必非测粗糙度啊。请再看帖子原文。