面向承压设备设计人员的在线答疑

目前状况是：承压设备的无损检测方法、技术等级、比例由设计人员确定。

在与设计人员的交流中，多次听到他们表示，由于对无损检测不了解，由他们选择无损检测感到非常困难。

前些天在远东BBS关于JB/T4730修订的讨论区中看到陈国柱先生的帖子，遂想到应该建立一个面向承压设备设计人员的在线答疑的版面，以便交流，使无损检测人员和设计人员增进相互了解，减少设计人员关于无损检测的困惑。

看到设计人员能这么用心，我们下面操作的人还是挺开心的，最近有一个很难解决的问题，在这里表述一下，看谁能帮助解决 这应该是设计院的问题，一台反应器的裙座环缝，终退前要求20%射线抽检，但是重退后要求100%ut，如果出现超探返修怎么办，是不是还要进路终退呢，求设计人员解答

转发陈国柱先生的帖子作为开张贴：
强总：您好！ 第一次进这个论坛，感觉这里很好！这里汇聚了国内行业内的顶级专家！我做为一名设计者，对JB4730的理解有限，毕竟不是学这个得。但我们也是这个标准的使用者。建议修改时，如有可能语言上尽可能简单易、通俗、易懂些，照顾一下我们这些设计出身的人员。
另有一事请教：
对于我们搞设计的，尤其是高压设备要求100%RT检测，并要求A、B类焊接接头II级合格，不得存在裂纹、未熔合、未焊透等。但规范中6.1.4.2条对管状环焊缝II级或III级要求中，只对双面焊和带垫板单面焊中的未焊透不允许，这是为什么？因为接管类环焊缝内径比较小，不可能双面焊，也不带垫板，难道允许未焊透？

答复陈国柱先生：谢谢您对论坛的评价！欢迎您加入论坛参与交流。
您的问题："高压设备要求100%RT检测，并要求A、B类焊接接头II级合格，不得存在裂纹、未熔合、未焊透等。但规范中6.1.4.2条对管状环焊缝II级或III级要求中，只对双面焊和带垫板单面焊中的未焊透不允许，这是为什么？因为接管类环焊缝内径比较小，不可能双面焊，也不带垫板，难道允许未焊透？"
我的看法：标准规定：对接管类环焊缝，如果是不带垫板的单面焊，允许存在未焊透。这是因为此类焊缝很难保证完全焊透，由于当今射线检测技术的灵敏度很高，非常轻微的未焊透（例如管壁厚度的1%，对10mm管壁未焊透高度也就是0.1mm）也能清晰显示。如果不允许任何未焊透，返修率将非常高。而对单面焊焊缝来说，其焊缝系数选取与双面焊对接焊缝不同，且因为该类焊缝根部本身就不平整，轻微的根部未焊透对质量影响是不大的，因此标准这样规定应该是合理的。

{:soso_e179:}

{:soso__16984349925490629196_1:}

强总：您好！
      我是江苏省特检院宜兴分院压力容器监检室的俞扬。今天看到您在远东BBS上开了面向设计人员的在线答疑，觉得这是我们承压设备设计人员交流有关设计中无损检测问题的一个很好的平台。作为一名检验人员，特别是驻厂监检人员，我觉得我们也有着与设计人员类似的问题，需要交流！
      今天，我想借此平台咨询您两个有关《固容规》和GB 150.4-2011中两个争议比较大的问题，想听听您个人的意见（不代表国家局和容标委）。

{:soso__5663373028670280397_3:}

{:soso_e178:}

学习了