[讨论] 关于曲面对比试块的曲率

  [复制链接]
77k7777 | 2012-6-5 13:06:53 | 显示全部楼层
本帖最后由 77k7777 于 2012-6-5 13:36 编辑

感谢happynation等朋友对此话题的关注和讨论。学术探讨中如本人有言语失当之处还请多多谅解。

所谓求同存异,俺试将相同与不同的观点总结如下:

1、无论国标或ASME标准都没有禁止自行制作对比试块,对实际检测而言,最准确的试块是与工件外径相同的那一块。这点我想应该不会存有疑议。

2、happynation先生所言: “对比试块的曲率半径应为检测面曲率半径的0.9~1.5倍 ”翻译成ASME表述方式就是“一块单一曲率的基准试块可以用于工件曲率范围为基准试块直径0.67~1.1倍。是完全正确的。至于0.9~1.5合理还是0.67~1.1合理,俺虽然“没有资格评论”{:soso_e112:},但还是想在后文中给出自已的一点看法。

3、两标准最大的区别在于,ASME给出了一组6块推荐试块,而国标只是笼统进行了曲率的规定。这样在实际操作中,很可能出现对同一管径的工件,不同检测人员按ASME标准检测时试块统一,而按国标检测时试块不统一。值得说明的是,无论ASME还是国标,此处的不同试块仅仅是曲率的区别,采用不同试块对于检测结果是否会有影响俺很存疑,毕竟不同于小径管探伤,耦合因素影响不会那么大。

4、如前文第2条所述,咱们都“翻译”成ASME来讨论0.9~1.5合理还是0.666666667~1.11111更合理:
俺认为0.9~1.5要更合理一些,采用不同试块,主要考虑的是曲率耦合,而管径越大,耦合情况则越理想,两标准均规定外径500mm以上可视同平板。据于此,俺认为一块试块“向上覆盖”要比“向下覆盖”更合理,即0.9~1.5要比0.67~1.1更合理一些,happynation兄以为然否?

5、至于国标为什么要用工件来选试块,俺认为并非“照搬”过程中出现了差错,或是“学习”过程中未学到家,其中有国情的考量。俺虽不了解标准制订的细节,但也大胆地推测一下:
西方质量体系是一个严格的标准体系,质量成本 本身就是产品成本必不可少的一部分,而在天朝则更多地将两者对立起来。就本议题而言,采用国标对于生产厂家而言,可以方便地进行试块制作,而无需进行外购。

4730标准在05版时就曾设想对高能射线的增感屏等许多方面做出新的规定,限于产能及标准生效过渡期过短等原因未能实现。同理,每多出一个试块,都有可能给某一个或多个行业的生产单位带来短期内无法按标准生产的困难,这可是上达天听的大事,远非我等屁民所能设想和改变的。


7、在前面的讨论中,有过按国标计算的声音。按ASME 25~500mm需要6块试块来覆盖,俺来按国标计算如下(粗略计算):

工件外径             试块外径
25~41.4                 37.3
41.4~68                 61.8
68~111.6               101.5
111.6~183.2           166.6
183.2~300.8           273.5
300.8~493.8          448.9

6块试块,尚未完成全覆盖。。。            


Endlesslove | 2012-8-17 08:31:30 | 显示全部楼层
{:soso_e163:}
wjjxuey | 2012-9-19 11:50:43 | 显示全部楼层
受益匪浅。。。应该说,每次的学习都会有不同收获。。。
感觉远东提供了这样一个交流学习的平台。。。
随着知识面的拓宽,感觉现在NDE这一块的压力越来越大了,传统技术已经渐渐不能适应目前检测发展的趋势。如果不及时充电,提高自身,将很快被...
华丽丽冒险 | 2013-3-25 11:20:20 | 显示全部楼层
路过路过路过路过路过路过
htckelina | 2013-4-16 14:14:53 | 显示全部楼层
楼主对的,这个问题很有可能是翻译的水平问题,想学ASME,无奈翻译错误(个人观点)。探伤时肯定是用曲率小的试块确定灵敏度,然后对曲率大的工件扫查。
糟老头子 | 2013-4-16 20:02:33 | 显示全部楼层
本帖最后由 糟老头子 于 2013-4-16 20:22 编辑

看这个问题还真是头疼啊
糟老头子 | 2013-4-16 20:19:20 | 显示全部楼层
77k7777 发表于 2012-6-5 13:06
感谢happynation等朋友对此话题的关注和讨论。学术探讨中如本人有言语失当之处还请多多谅解。

所谓求同存 ...

这么好的帖子,现在才看到,真是out啊。我也斗胆来分析下这两个标准。
国标:环缝检测时,对比试块的曲率半径为探伤面曲率半径0.9~1.5倍的对比试 块均可采用。
美标:一块单一曲率的基准试块可以用于工件曲率范围为基准试块直径0.9~1.5倍的检验。
假设某国内工厂生产一批工件,厚度从100mm到200mm之间不等
采用国标标块的选择范围在90mm到300mm;
采用美标则可以使用66.6到333.3mm的试块。
由上面的数据可以看出,国标对试块的选择更为严格才对啊。
我们都是在孤单中执著行走的孩子!
htckelina | 2013-4-17 09:07:43 | 显示全部楼层
27楼,糟先生,你在捣浆糊吗?“采用美标则可以使用66.6到333.3mm的试块。”       你怎么算的?
100/0.9,100/1.5,200/0.9,200/1.5你算一下看。
糟老头子 | 2013-4-17 13:43:25 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 糟老头子 于 2013-4-17 13:57 编辑
htckelina 发表于 2013-4-17 09:07 27楼,糟先生,你在捣浆糊吗?“采用美标则可以使用66.6到333.3mm的试块。” 你怎么算的? 100/0.9,1 ...
抱歉,应该是222.2。我错用300算了。 这样来看国标确实范围较大了。 楼上的,你说我捣浆糊,你征得浆糊兄的同意没?
luolang1314 | 2013-12-31 18:39:29 | 显示全部楼层
很好的帖子,值得学习
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则