关于曲面对比试块的曲率

（1）JB/T4730.3-2005-5.1.6.2

     曲面工件（直径小于或等于500mm）对接焊接接头的超声波检测

     JB/T4730.3-2005-5.1.6.2.(C)

     环缝检测时，对比试块的曲率半径应为检测面曲率半径的0.9～1.5倍。

（2）GB11345-89-10.3.2

     环缝检测时，对比试块的曲率半径为探伤面曲率半径0.9～1.5倍的对比试 块均可采用。

（3）ASME-V中T-434.1.7.2条

     当在检测面直径等于或小于20in.(500mm) 的材料上检测时，应使用曲面试块。除了本章其他叙述外，一块单一曲率的基准试块可以用于工件曲率范围为基准试块直径0.9～1.5倍的检验。例如直径为8in.(200mm)的试块可以用于检验曲面直径范围自7.2～12in.(180～300mm)的检验。（其余内容见ASME-V）

以上3条标准条款所题及的内容都是曲面工件对接接头超声波检测时，关于曲面对比试块曲率的选取的，从文字的表述来讲，第（1）、（2）条的意思完全相同，但与第（3）条的意思却完全相反。

从我个人的理解来讲，第（3）条的意思应该合理一些，因为作为标准应该是统一的。我的意思是说在标准当中应该是一个试块适用于一定范围内的工件，而不是一定范围内的试块可以去用于一个单独的工件，这样会使的结论产生分歧。不知我的理解是否正确，欢迎各位老师指正。

{:soso__3943448463613330755_3:}

倾向于ASME中的表述

难道大家都没遇到过此类问题？还是我对标准的理解有问题呢?

标准是最低要求，不等于曲率在范围之内，耦合差就可不计。规程的验证就是用来解诸决如此类问题的！
有兴趣的可做试验验证，分不同频率、探头膜类型、探头晶片尺寸等。

77k7777先生的观点是对的。中国标准学国外标准，又未学到家，这是常见的毛病。一个单位只能备少数几块试块，当然要首先考虑适应的工件直径范围了。例如:

ASME V—试块直径d=334mm，适应工件直径D=(0.9—1.5)d=301-500mm

试块直径d=200mm，适应工件直径D=(0.9—1.5)d=180-300mm

……

[quote]标准是最低要求，不等于曲率在范围之内，耦合差就可不计。规程的验证就是用来解诸决如此类问题的！
有兴趣的可做试验验证，分不同频率、探头膜类型、探头晶片尺寸等。
丁工您好：非常感谢您对问题的探讨，也深知您的博学。然而对该问题的探讨，其实您没有理解我的本意，因为在国内标准当中，关于曲面试块曲率范围的规定，我个人认为是不合理的，这与标准是否为最低要求的关系不是太大，既然是4730的修订讨论，我是想引起对该问题的重视，将来在新标准当中能做出相应的修改。
至于您所讲到的做试验，其实应该是ASME-V附录G的内容，但是就目前对该问题的认识还没认清的情况下，那么试想又能有多少人会更深入的想到去做这类相对比较复杂的试验呢。

李老您好：首先非常感谢您的理解，当然我提出该问题的初衷，其实就是想说明在咱们一直以来的国内标准当中，关于曲面试块曲率范围的规定，其意与ASME原意的理解是相反的，也是不太合理的，在将来的新标准当中能够做出相应的修改。

77K7777,关于曲面耦合不仅在ASME V附录G中有规定,欧标EN583也有与之不同的规定.我的观点是,首先重视该问题,然后提出与我国国情适应的解决方案,但前提条件是建立在一定的数据基础上,仅引用国外标准不验证,可能会误导一代,甚至几代检测人!

李济科 发表于 2012-4-13 19:28
77k7777先生的观点是对的。中国标准学国外标准，又未学到家，这是常见的毛病。一个单位只能备少数几块试块 ...

您说的画虎不成反类犬的事情 在中国确实经常发生  
不过这个例子并不适用   中国标准说的 “对比试块的曲率半径应为检测面曲率半径的0.9～1.5倍 ”
翻译成ASME表述方式就是“一块单一曲率的基准试块可以用于工件曲率范围为基准试块直径0.67～1.1倍的检验。例如直径为8in.(200mm)的试块可以用于检验曲面直径范围自5.36in～8.8in的检验”
你可以说 “你比我大30岁”和我也可以说“我比你小30岁”不是一个意思么
有时候理解标准所表达的意义 也是检验员的基本素质之一
楼主为何一定要把所有标准的0.9和1.5联系起来呢   
其实美国说的是0.9和1.5
你非要用ASME的表述方式 那么 中国说的是0.67和1.1  如此而已  就像AWS喜欢1.6的孔  中国喜欢3的孔  何来谁更合理一说呢