优化探伤工艺与标准的冲突？

有一液化石油气贮罐进行100%射线检测，直径3600MM。厚度为26MM。
在众多的射线机中，我们采用能量最高的3505X光便携式探伤机
用3505探伤机进行中心法曝光。选择电压是320KV。毫安是5MA（毫安是固定的）时间是5分钟*3次。因为中心法曝光K＝1，是最理想的K值
JB/T4730.2-2005中
4.2 射线能量  P26页
查看图中的26mm的最高允许能量是260KV左右
请问：用320KV的电压是否可以？

如果确实如你所说的数据是正确的，则不可以使用这样的高压！

{:soso_e127:}i不使用这样高的电压，穿透不了

我查了JB/T4730.1-5第26页图1的曲线2，认为T=26mm，对应允许的最高管电压可以高于300KV，可以近似取320KV。不知爽先生怎么查出个260KV来？

是的，应该是近300KV左右。是我看错了。不好意思

"不使用这样高的电压，穿透不了"
是吗？

{:soso_e127:}

本人也碰到过类似情况，里外各贴了像质计，个人认为底片灵敏度可以满足标准要求。
最近强总正在征询4730标准修订意见，不知可否提高允许使用的最高管电压？

我们现行标准最高电压的来源-欧洲标准，在相应的美标中，如ASME没有相应的说明，仅在ASTM E94中有按照半价层的推荐值。

关于欧标工艺参数的来源说明：
首先：由相关部门按照既有经验制订一推荐值，然后，相关部门组织轮流验证试验，通过大量数据来确认数据的效果与期望值之间的差别，如效果较佳，则证明工艺的参数制订是有效和可靠的。

曾经做过对比试验：在其它条件相同时，不同的X射线机（XXH-3005玻璃管周向平靶/锥靶X射线机各一台，XXG-3005陶瓷管定向机一台）采用同一管电压透照同一工件时，得到的底片黑度相差很大。底片黑度分别为2.8（陶瓷管定向），2.2（周向平靶），2.0（周向锥靶），甚至兄弟单位的一台不同厂家的XXH-3005周向平靶射线机得到的底片黑度只有1.6。电缆线的长短、X射线管的老化程度、当地的电网电压（如果没使用稳压器）等等因素也对曝光时管电压选择有很大影响。所以，在同一标称的的管电压下，不同的X射线机之间的射线强度有很大的差异。个人理解：保证适当的曝光量，比限制最高管电压重要。